Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-263/17 по административному исковому заявлению Рыкова к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

установил:

Рыков И.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России, выразившееся в ненаправлении в адрес суда постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование требований указывает, что по состоянию на май 2016 года, когда судом были выданы дубликаты исполнительных листов по заявлению взыскателя ООО «Гелиопас» о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ в размере 88 623, 13 руб., Рыковым И.Ю. уже была произведена оплата задолженности. Административный истец считает, что судебный пристав, располагая сведениями о погашении задолженности, своевременно не направил в адрес суда сведения об окончании исполнительного производства, тем самым допустил бездействие, повлекшее нарушение прав должника Рыкова И.Ю.

По вызову суда административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Дубенская А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что должник был своевременно извещен о возбуждении исполнительного производства, в процессе исполнения судебного акта сведений о погашении задолженности не представил, в настоящее время исполнительное производство окончено при сообщении взыскателем сведений об отсутствии задолженности по уплате ЖКУ.

Заинтересованное лицо ООО «Гелиопас», извещенный судом надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав возражения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18.05.2016 года Бутырским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист в отношении должника Рыкова И.Ю. о взыскании в пользу ООО «Гелиопас» задолженности по оплате ЖКУ и услуг представителя.

28.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, на основании заявления ООО «Гелиопас» от 20.10.2016 года, возбуждено исполнительное производство № ИП в отношении должника Рыкова И.Ю., о взыскании суммы задолженности по ЖКУ в размере 88623,13 руб., в пользу взыскателя ООО «Гелиопас».

В адрес должника Рыкова И.Ю. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства (почтовый идентификатор 2).

07.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и кредитных организациях.

17.03.2017г. должнику Рыкову И.Ю. на основании постановления судебного пристава ограничен выезд из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев.

Согласно архивной карточке электронного дела, платежный документ о погашении долга от Рыкова И.Ю. поступил 03.05.2017г.

03.05.2017г. исполнительное производство № -ИП окончено фактическим исполнением.

03.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, а также отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника в банке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает, что задолженность по оплате ЖКУ им была полностью погашена еще в 2016 году.

По сообщению Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, каких-либо заявлений от Рыкова И.Ю. в период с 17.01.2017 по 20.01.2017, не поступало.

Довод административного истца об уплате задолженности до момента возбуждения исполнительного производства ничем не подтвержден, доказательств уведомления судебного пристава о фактическом исполнении требований исполнительного документа, ранее периода мая 2017 года, материалы дела не содержат.

После обращения должника Рыкова И.Ю. к судебному приставу-исполнителю – в мае 2017 года, судебный пристав, при наличии представленных сведений о погашении задолженности, совершил действия по окончанию исполнительного производства и отмене мер принудительного воздействия. Ранее должник Рыков И.Ю. не воспользовался своим правом на представление сведений о погашении задолженности перед ООО «Гелиопас», с какими-либо заявлениями в УФССП не обращался.

Следовательно, на основании вышеизложенного, суд считает, что у судебного пристав-исполнителя не имелось оснований для направления в адрес суда постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного до момента рассмотрения судом заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № 2-2859/13.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для удовлетворения заявленных Рыковым И.Ю. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Рыкова к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года