Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Щербининой Н*** А*** на постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы Т.В.Ю. № 18810177170505821889 от 05 мая 2017 года, Щербинина Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Б.А.В. от 26 мая 2017 года № 3/177707505999, постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Щербининой Н.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности и решением должностного лица, Щербинина Н.А. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы В.М.О. от 21 июля 2017 года жалоба заявителя была направлена по подведомственности в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку адресом места совершения вменяемого административного правонарушения является: г. Москва, ул. Широкая, д.59А по ул. Корнейчука. Однако, указанный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, в связи с чем, жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п.30 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40), территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно требованиям ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Щербининой Н*** А*** на постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица в Бабушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по территориальной подведомственности.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.