Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев ходатайство *** А.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления №4-4028-15-ППР/1099/75/194 по делу об административном правонарушении, вынесенного 30 ноября 2015 года инспектором труда Государственной инспекции труда в г.Москве,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба *** А.Д. на постановление №4-4028-15-ППР/1099/75/194 от 30 ноября 2015 года, в соответствии с которой *** А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, о признании указанного постановления незаконным и его отмене. Одновременно поступило ходатайство *** А.Д. о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В ходатайстве отмечено, что *** А.Д. копию постановления по делу об административном правонарушении не получал. Отметка в обжалуемом постановлении о его вручении Киселеву В.А., который согласно материалам дела об административном правонарушении, не является ни правонарушителем, ни защитником *** А.Д., не может свидетельствовать о том, что постановление вручено, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

*** А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном законодательством, ходатайств об отложении рассмотрения указанного вопроса не заявлял, уважительности причин неявки в суд не сообщил, поэтому суд признаёт причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в отсутствие *** А.Д.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Киселев В.А. представлял интересы *** А.Д. на основании доверенности от 30 ноября 2015 года, которая действительна до 31 марта 2016 года. Согласно указанной доверенности *** А.Д. уполномочил Киселева В.А., в частности представлять интересы генерального директора юридического лица – ООО «***» *** А.Д. в Государственной инспекции труда в г.Москве при проведении проверки соблюдения законодательства РФ о труде и об охране труда, а именно: предоставлять необходимые документы; пояснения (объяснения); подписывать документы, заверять их, получать документы; расписываться в их получении; быть защитником (законным представителем) при осуществлении административного производства, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: *** А.Д., в том числе участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении.

30 ноября 2015 года защитником *** А.Д. по доверенности Киселевым В.А. получена копия постановления по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Киселева В.А. и дата получения документа.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем и его защитником не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления №4-4028-15-ППР/1099/75/194 по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2015 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства *** А.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления №4-4028-15-ППР/1099/75/194 по делу об административном правонарушении, вынесенного 30 ноября 2015 года инспектором труда Государственной инспекции труда в г.Москве, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий