Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского меж-районного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимой ***х Т.А. и её защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1579 от 25.08.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-599/17 в отношении:

***х Татьяны Алексеевны, *** года рождения, уроженки г. *** области, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работавшей, без постоянного места жительства, ранее судимой 18 декабря 2013 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённой 21 августа 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***х Т.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

***х Т.А. 05 мая 2017 года в 13 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, во исполнение задуманного, находясь на ул. Декабристов в г.Москве, более точное место не установлено, через «закладку», у неустановленного лица, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество массой 3,69 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетил-морфин и ацетилкодеин и психотропное вещество – амфетамитн, которое ***х Т.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта до 14 час. 05 мая 2017 года, когда она задержана сотрудником полиции во дворе дома №12 по Северному бульвару г.Москвы, и в ходе ее личного досмотра, произведенного 05 мая 2017 года в 14 час. 40 мин. во дворе дома 12 по Се-верному бульвару г.Москвы в правом кармане надетых на ней джинс, обнаружено и изъято вещество массой 3,69 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 2070 от 12 июня 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции № 665 от 02.07.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ***х Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимая ***х Т.А. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***х Т.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***х Т.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1043-3 от 30 мая 2017 года (лд134-136), согласно заключению которой ***х Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у неё имеется органическое расстройство личности; синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ***х Т.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ***х Т.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ***х Т.А. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***х Т.А. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой ***х Т.А. наказания суд принимает во внимание изложенное, а также руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности ***х Т.А. – на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания – ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд учитывает возраст подсудимой ***х Т.А., влияние назначаемого наказания на исправление ***х Т.А. и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***х Т.А. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее её наказание.

Вместе с тем ***х Т.А. ранее судима, на путь исправления не встала, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в её действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ***х Т.А. наказание

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимой ***х Т.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, не видит целесообразности в применении положений ст.73 и ст.64 УК РФ.

В назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не видит, ввиду установленных в судебном заседании данных о личности подсудимой.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой ***х Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении ***х Т.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ***х Т.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным оставить ***х Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***х Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной ***х Т.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной ***х Т.А. исчислять с 28 августа 2017 года с учетом её фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 05 мая по 28 августа 2017 года.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство – героин массой 3,64 г, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий