Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1303/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а Е.В. на постановление от 24 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, которым

*** Евгений Валентинович, *** г.р., уроженец г. Москвы, проживающий по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, *** Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, при следующих обстоятельствах: 11 июня 2017 года в 21 час. 00 мин. *** Е.В., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ***197, и следуя в районе дома 4 по Алтуфьевскому шоссе (дублер) в городе Москве, нарушил требования дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

На указанное постановление мирового судьи *** Е.В. подал жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он нарушил правила подсудности – не направил дело для рассмотрения мировому судье в г. Зеленоград, где зарегистрирован и проживает *** Е.В., хотя при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении он, *** Е.В., такое ходатайство заявил.

В судебное заседание суда 2 инстанции *** Е.В. явился и поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав ***а Е.В., рассмотрев доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд 2 инстанции считает обоснованным привлечение ***а Е.В. к административной ответственности.

Суд не усматривает нарушений мировым судьей правил подведомст-венности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено общее правило, согласно которому дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Однако согласно той же норме по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Тем не менее, как правильно отмечено мировым судьей в определении от 03 июля 2017 года (л.д. 3), исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ следует исходить также из задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Мировым судьей обоснован отказ ***у Е.В. в направлении дела по месту его жительства, с которым суд 2 инстанции соглашается.

Вина ***а Е.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения Правил дорожного движения вместе с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УВД по СВАО г. Москвы Григорьева А.В., аргументированный анализ которых так же приведен в постановлении мирового судьи.

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд 2 инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, а также в целом отражают обстоятельства произошедшего 11 июня 2017 года, которые изложены в описательной части данного решения.

Суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных выше доказательствах, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при рассмотрении дела мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности ***а Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, от 24 июля 2017 года, которым *** Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ***а Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий