Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3949/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующих в интересах фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата между фио и ответчиком фио был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных услуг № 00802 сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истец исполнил обязательство по оплате услуг, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма. Указанный договор был заключен истцом с целью посещения бассейна фио, по адресу: адрес, стр. 3. Однако, бассейн так и не был введен в эксплуатацию. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. дата, истцу было отказано в возврате денежных средств. Однако, данное требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор на предоставление спортивно – оздоровительных услуг № 00802, заключенный дата между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг № 00802, в размере сумма, денежные средства за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, денежные средства за просрочку исполнения претензии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, указав, что заключил контракт с целью посещения бассейна, регулярность посещения которого является для истца первостепенным. Однако, ответчик услугу не предоставил, денежные средства возвратить отказывается. Истец посещает бассейн в другом спортивно-оздоровительном центре, в котором был вынужден приобрести абонемент.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление. Просила в иске отказать, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен контракт № 00802 на оказание услуг, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами. В случае если помещение клуба не открыто для посещения, контракт вступает в силу со дня открытия. Ориентировочная дата открытия дата, помещение клуба считается открытым со дня запуска сухих зон. Поскольку официальное открытие бассейна состоялось дата, ответчик компенсировал не оказанные услуги бесплатным шестимесячным посещением клуба, продлив действия контракта до дата. Истец обратился к ответчику дата о расторжении конитракта, дата ответчик направил фио уведомление с просьбой указать реквизиты для возврата денежных средств, однако истец отказался их предоставить. дата истцом получен ответ на претензию, претензия от дата ответчиком получена не была. Поскольку права истца нарушены не были, ответчик просил суд в иске отказать.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке о имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что дата между фио и ответчиком фио был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных услуг № 00802 сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истец исполнил обязательство по оплате услуг, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма. Указанный договор был заключен истцом с целью посещения бассейна фио, по адресу: адрес, стр. 3. Однако, бассейн так и не был введен в эксплуатацию. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлен без внимания (л.д.15,16,17,18,19).

Довод представителя ответчика о том, что претензия не была получена, суд отклоняет как несостоятельный основываясь на представленных в материалах дела доказательствах, из которых следует, что претензия была направлена истцом по двум адресам (юридический и фактический адреса), и не была получена ответчиком на почтовом отделении.

Довод ответчика о том, что в связи с тем, что запуск бассейна не произведен, истцу была предоставлена возможность бесплатно посещать «сухую» зону, действие контракта продлено, не освобождает ответчика от обязанности соблюдать права истца как потребителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением заключенного с истцом договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор № 00802 от дата, заключенный между истцом и ответчиком.

Расторгая договор № 00802 от дата, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере сумма, уплаченные по договору.

В силу п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд взыскивает с ответчика в пользу на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере сумма.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение прав истца как потребителя установлено, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на названной норме, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца штраф в размере сумма при этом снижая размер штрафа с учетом его природы, поскольку штраф средством обогащения служить не может.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика фио подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, уплаченную по договору в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата