Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 12 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/17 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гурешидзе ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к Гурешидзе И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №***, заключенному *** года между Гурешидзе И.В. и ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (реорганизованным в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»), обеспеченному залогом недвижимого имущества, удостоверенным закладной, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату кредита, и просит суд, с учетом уточнений, взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 1 651 788 рублей 31 копейки, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов и пеней, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22 458 рублей 94 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, определив ее начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом ООО «***» № *** в размере 4 651 200 рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2017 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 12 декабря 2017 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что представитель ПАО Банк «ФК Открытие» и Гурешидзе И.В. не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к Гурешидзе И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гурешидзе ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству представителя истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья