ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 24 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой Н.Н. взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3999/17,

установил:

Семенова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что указанные расходы были ей понесены в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.11.2017 исковые требования Семеновой Н.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Семеновой Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 489,31 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего – 1 413 839,31 руб., в остальной части исковых требования Семеновой Н.Н. отказано.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 16 января 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом понесенные Семеновой Н.Н. судебные расходы по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с со СПАО «Ингосстрах» как с проигравшей стороны.

Материалами дела подтверждается, что 13.09.2017 между Семеновой Н.Н. и ИП Шипулиной А.В. был заключен договор об оказании юридических услуг на представление интересов Семеновой Н.Н. суде, согласно представленной квитанции Семеновой Н.Н. оплачены предоставленные услуги в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в суде первой инстанции в рассматриваемом деле с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи, занятости последнего в судебных заседаниях, а также количества подготовленных процессуальных документов по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 20 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Семеновой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3999/17 – удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Семеновой Н.Н. судебные расходы в счет юридических услуг представителя в суде в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: