Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2017 по иску фио к фио, фио о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к ответчикам с настоящим иском в суд, указав, что дата на приеме у судебного пристава-исполнителя, истцу стало известно о том, что она является должником по исполнительному производству №4361813/дата от дата, возбужденного на основании выданного Бутырским районным судом адрес исполнительному листу по гражданскому делу № 2-1546/13, вступившего в законную силу дата. Решением суда удовлетворены исковые требования истцов фио, фио, с фио, несовершеннолетней на день вынесения решения, и её родителей в равных долях в пользу истцов взыскана рыночная стоимость квартиры в размере сумма. дата между фио, фио и фио, действующей за себя и несовершеннолетнюю истца, заключен договор мены – принадлежащая истцу и её родителям квартира № 112 в доме 13 Б по адрес в адрес на квартиру № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес, принадлежащую фио Истец, в результате сделки приобрела 1/3 долю в праве собственности на квартиру № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес. дата квартира № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес была продана по договору купли-продажи заключенному фио, фио, действующей за себя и несовершеннолетнюю истца с одной стороны и гражданами фио и фио дата Бутырским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1546/13 по иску фио и фио к фио о расторжении договора купли-продажи квартиры № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес, взыскании денежных средств. Требования в указанной части удовлетворены. Ранее, Решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2839/09 от дата удовлетворены исковые требования фио к фио, фио .И. и фио о признании недействительным договора, признании права пользования, выселении из квартиры № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес. фио восстановлен в правах нанимателя. Указывая, что заключенный между истцом, её родителями дата с фио, договор мены является ничтожной сделкой, указывая, что фио произвел дарение квартиры фио, истец просила применить последствия недействительности сделок, истребовать квартиру № 112 в доме 13 Б по адрес в адрес у фио, погасить запись в Росреестре в отношении договоров дарения и мены, восстановить фио в правах собственности на квартиру № 112 в доме 1 Б по адрес в адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, направили в суд представителя, который требования не признали, указав, что срок исковой давности истцом пропущен. Истец рождена дата и дата, на дату вынесения судом решения, истец достигла совершеннолетия, о постановленном решении знала, на рассмотрение апелляционной жалобы судом вызывалась, обладала полной право и дееспособностью. Кроме того, истец правом собственности в отношении спорной квартиры никогда не обладала.

Представитель третьего лица –Росреестр в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, фио и фио приобрели на праве собственности по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение –квартиру № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес на основании договора мены от дата, заключенного между фио, фио с одной стороны и фио, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио, датар., фио, взамен равноценной принадлежащей фио по 1/3 доле в праве квартиры № 112 в доме 13 Б по адрес в адрес. Согласно п. 26 договора мены, стороны пришли к соглашению, что, в случае признания судом договора недействительным или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине третьих лиц, виновная сторона обязуется приобрести пострадавшей стороне равнозначное жилое помещение в доме аналогичной категории, в том же районе адрес. (л.д.7,8,9,10,11,12-15,16,17).

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2839/09, удовлетворены исковые требования фио к фио, фио и фио о признании недействительным договора, признании права пользования, выселении из квартиры № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес. фио восстановлен в правах нанимателя в отношении квартиры № 87 в доме 11Б по адрес в адрес (л.д.23-32).

дата Бутырским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-1546/13 по иску фио и фио к фио о расторжении договора купли-продажи квартиры № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес, взыскании денежных средств. Требования в указанной части удовлетворены. С фио, фио, фио в пользу фио, фио взыскана рыночная стоимость истребованного жилого помещения – квартиры № 87 в доме 11Б по адрес в адрес, в размере сумма (л.д.33-36).

дата возбуждено исполнительное производство СПП Алтуфьевского ОСП о взыскании с фио в пользу фио задолженности в размере сумма (л.д.18-20), дата фио направлено предупреждение (л.л. 21).

Также, в материалы дела представлены копии Решения Бутырского районного суда адрес от дата по иску адресА., О.А., и А.С. к фио о признании договора мены недействительным, которым в удовлетворении иска отказано (л.д.37-39), от дата по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, которым в удовлетворении иска отказано, Решение от 0-5 дата по иску фио, фио, фио к фио о взыскании убытков, которым требования оставлены без удовлетворения.

Согласно копиям правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права, квартира № 112 в доме 13 Б по адрес в адрес принадлежит на праве собственности фио на основании договора дарения от дата. Также в указанном деле представлен договор мены от дата, Распоряжение руководителя муниципалитета Отрадное от дата № 283, о мене жилой площади с участием несовершеннолетней фио, договор купли-продажи квартиры № 112 в доме 13Б по адрес в адрес от дата, заключенного между фио, фио (продавцы) и фио (покупатели).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности, суд приходит к выводу, что довод о том, что фиоС, стало известно о нарушенном праве в дата опровергается всеми письменными материалами дела, решениями судов.

Как установлено судом, фио рождена дата и дата, на дату вынесения судом решения о расторжении договора купли-продажи квартиры № 87 в доме 11 Б по адрес в адрес, взыскании денежных средств, истец достигла совершеннолетия, о постановленном решении знала, обладала полной право и дееспособностью.

фио дата предъявила настоящее требование о применении последствий недействительности сделок.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности было сделано ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата