Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-261/17 по административному исковому заявлению Белоусовой Елены Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Белоусовых В.К., А.К., к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения,

установил:

Административный истец Белоусова Е.Н., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних Белоусовой А.К., Белоусовой В.К., обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП не рассмотрено ее обращение об отложении исполнительных действий и по нему не принято процессуальное решение.

По вызову суда административный истец Белоусова Е.Н., извещенная судом надлежащим образом, не явилась. На момент рассмотрения административного дела ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений, достоверно подтверждающих уважительные причины неявки по вызову суда, со стороны административного истца, не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Давиденко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гусаченко Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2016г., прекращено право пользования Белоусовым К.А., Белоусовой Е.Н. и несовершеннолетних Белоусовой А.К., Белоусовой В.К. жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, , с их выселением и снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, 22.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства № в отношении должников Белоусова К.А., Белоусовой Е.Н. и их несовершеннолетних детей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, Белоусовой Е.Н. 03.07.2017г. направлено ходатайство об отложении исполнительских действий, зарегистрированное в Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве 03.07.2017г.

В силу статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с ч. 5, ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Таким образом, закон, предусматривая возможность как удовлетворения, так и отказа в удовлетворении заявления стороны исполнительного производства, обязывает судебного пристава-исполнителя разрешать такие заявления в форме постановления даже в том случае, если они представляются судебному приставу-исполнителю необоснованными, в частности сформулированными некорректно с точки зрения содержательной части вопроса.

Как указывает административный истец, поданное ею судебному приставу ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, ответа на него она не получала.

Доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что причин для бездействия по рассмотрению заявления Белоусовой Е.Н. судебным приставом-исполнителем не доказано. Факт нерассмотрения судебным приставом-исполнителем заявления должника свидетельствует о нарушении прав административного истца допущенным бездействием, а потому суд считает подлежащим удовлетворению требование Белоусовой Е.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявления Белоусовой Е.Н., с возложением на судебного пристава, в чьем производстве находится исполнительное производство, рассмотреть указанное заявление в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Белоусовой , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Белоусовых В.К., А.К., к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявления Белоусовой Е.Н. от 03.07.2017 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № , рассмотреть указанное заявление в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017 года