Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица – РОО «***» ***а М.С. на постановление №1680-ЗУ/90002155-17 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника юридического лица – РОО «***» ***а М.С. на постановление № 1680-ЗУ/90002155-17 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года.

Однако Бутырский районный суд г. Москвы лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям. Как видно из жалобы и представленных суду письменных материалов, генеральным директором обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: г.Москва, Осташковская, вл.22.

Согласно Федеральному закону РФ от 02.07.2003 №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов г. Москвы и о внесении изменений в ст.21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» с последующими изменениями, данная территория относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г.Москвы.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется, в частности, в районный суд по месту рассмотрения дела, причем при определении территориальной подсудности (подведомствен-ности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку территория, на которой имело место вмененное в вину РОО «***» административное правонарушение, относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть жалобу защитника по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности, а поэтому необходимо направить данную жалобу для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица – РОО «***» ***а М.С. на постановление №1680-ЗУ/90002155-17 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий