Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КРФоАП в отношении:

Индивидуального предпринимателя М. Ш. Б. о, ИНН ***, ОГРНИП ***, адрес местонахождения: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП М. Ш.Б.о. виновен в том, что он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

так, 15 марта 2017 года в 16 часов 40 минут, по адресу: ***, в ходе проведения проверки сотрудниками Отдела по вопросам миграции УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве выявлен факт незаконного привлечения индивидуальным предпринимателем М. Ш. Б. О к трудовой деятельности в качестве администратора гражданина Республики Азербайджан ***, *** года рождения, прибывшего на территорию РФ в порядке не требующем получения визы, и не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в городе Федерального значения Москве, требуемого в соответствии со ст.13.3 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, без соответствующего разрешительного для работы документа, в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

ИП М. Ш.Б.о. неоднократно извещавшийся о дате, месте времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Суд также обращает внимание на тот факт, что привлекаемое лицо ИП М. Ш.Б.о., также неоднократно уведомлялся уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, однако к указанному должностному лицу привлекаемое лицо также не явилось, свое отношение к привлечению его к административной ответственности не высказало, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие привлекаемого лица.

Вина ИП М. Ш.Б.о. объективно подтверждается письменными материалами административного дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- распоряжением №57 от 15 марта 2017 года о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, в соответствие с которым надлежит провести проверку иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности по адресу: *** (л.д.1);

- протоколом осмотра территории от 15 марта 2017 года, из содержания которого следует, что инспектор ОВМ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции Б. А.И. в присутствии двух понятых, с использованием цифровой фотокамеры, произвел осмотр нежилых помещений, используемых под магазин и предприятие быстрого питания по адресу: ***. Ввиду изложенного было установлено, что расположено нежилое помещение, используемое под магазин и предприятие быстрого питания, коммерческую деятельность в котором ведет ИП М. Ш.Б.о., а в момент проверки в указанном помещении трудовую деятельность в качестве администратора осуществлял гражданин Республики Азербайджан ***, *** года рождения, а именно осуществлял контроль за работой персонала магазина (л.д.2-4);

- договором на субаренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) между ООО «*** фирма «***» и ИП Мамедов Ш.Б.о.(л.д.5-8);

- протоколом МС №530247 об административном правонарушении в отношении ***, работающего в ИП М. Ш.Б.о., из которого следует, что Б. Д.А.о. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП признает полностью, с протоколом согласен (с приложенной фототаблицей) (л.д.9,11);

- объяснениями Б. Д.А.о. из которых следует, что патент на работу у него отсутствует (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2017 года, которым Б. Д.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (л.д.13);

- актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников, из которого следует, что в момент проверки 15 марта 2017 года по адресу: ***, выявлен иностранный гражданин – гражданин Республики Азербайджан ***, *** года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве администратора в нежилом помещении, используемом под магазин и предприятие быстрого питания, коммерческую деятельность в котором ведет ИП М. Ш.Б.о. При этом, Б. Д.А.о. осуществлял трудовую деятельность в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не имея соответствующих разрешительных для работы документов (л.д.14-16);

- выпиской из ЕГРИП (л.д.17-19);

- протоколом МС №436569 об административном правонарушении от 31 мая 2017 года в отношении ИП М. Ш.Б.о. (л.д.80).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит нарушений при их сборе и составлении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ИП М. Ш.Б.о.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям ИП М. Ш.Б.о., суд их квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КРФоАП, поскольку последний совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Отягчающих и смягчающих наказание ИП М. Ш.Б.о. обстоятельств судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, ч.3 ст. 18.16 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И:

Признать индивидуального предпринимателя М. Ш. Б. о, ИНН ***, ОГРНИП ***, адрес местонахождения: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ШТРАФА в размере 35 000 (ТРИДЦАТИ ПЯТИ тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в порядке Гл.30 КРФоАП, в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.