Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1300/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 декабря 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе *** С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное г. Москвы по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, которым *** С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №94 района Отрадное г. Москвы в отношении *** С.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым *** С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

*** С.Б. подана жалоба на указанное выше постановление о его отмене со ссылками на то, что он не получал данное постановление, считает решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, и подлежащим пересмотру, постановле-ние по делу об административном правонарушении вынесено без учёта всех обстоятельств дела в связи с оспариванием им постановления ГКУ «АМПП» №0355431010116112500031639.

*** С.Б. в судебное заседание суда 2 инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следую-щим выводам.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что *** С.Б. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 25 ноября 2016 года. Указанное постановление *** С.Б. обжаловалось, однако срок обжалования восстановлен не был. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 25 апреля 2017 года включительно, *** С.Б. указанный выше административный штраф не уплатил, в связи с чем действия *** С.Б. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что *** С.Б. ходатайствовал об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного ему административного штрафа, суду не предоставлено.

Доводы жалобы *** С.Б., что он не получал данное постановление, считает решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм и подлежащим пересмотру, постановление по делу об административном правонарушении вынесено без учёта всех обстоятельств дела в связи с оспариванием им постановления ГКУ «АМПП» №0355431010116112500031639, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вина *** С.Б. в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по административному делу, суд 2 инстанции не усматривает.

Мировой судья назначил *** С.Б. административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно суд отмечает, что мировой судья назначил ***у С.Б. минимально возможное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал *** С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 17 июля 2017 года, вынесенное в отношении *** С.Б., оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное г. Москвы по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, которым *** С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу *** С.Б. на указанное постановление – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий