Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3956/17 по иску фио, фио, фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в комнатах 1 и 2 в коммунальной квартире № 77, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире совместно с истцами зарегистрирован ответчик – фио, бывший супруг фио, брак с которым истцом расторгнут дата. С дата ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехал, забрав все свои вещи, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истцы просят суд признать фио утратившим право пользования квартирой № 77, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца фио, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, их представителей, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой две комнаты площадью 12,8 кв.м. и 20,3 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире № 77, расположенной по адресу: адрес.

На основании договора социального найма жилого помещения телефон от дата фио является нанимателем спорного жилого помещения (л.д.8-9,10). Совместно вселены: фио, фио, фио (л.д.24-25,26,27).

Брак между фио и фио прекращен дата на основании Решения мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата (л.д.12).

фио в спорном жилом помещении не проживает с дата, выехал добровольно, расходов по оплате коммунальных услуг не несет (л.д.28-142), с заявлением по факту чинения ему препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации в ОМВД России по адрес, не обращался (л.д.11,21,23).

В судебном заседании по ходатайству представителя истца фио допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио, показала, что является соседкой фио, проживает на 4 этаже в том же доме. Также свидетель показала, что они с фио знакомы давно. Семья у фио и фио распалась. фио свидетель не видела уже шесть лет. Свидетель пояснила, что конфликтов в семье не было, фио не лишен возможности попасть в квартиру, о попытках вселения свидетелю не известно.

Свидетель фио показала, что является соседкой фио, проживает в 105 квартире. Пояснила, что знакома с фио более тридцати лет. Продолжительное время фиоС отсутствует, не проживает около восьми лет. В настоящее время фио в жизни семьи участия не принимает.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку данные свидетели не заинтересован в исходе дела, её показания не были опорочены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с дата по месту регистрации не проживает, расторг брак с истцом, его отсутствие носит длительный и постоянный характер, членом семьи фио Романченко В.С. не является, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вселиться не пытался, с заявлениями по факту чинения ему препятствий в проживании и пользовании жильем по месту регистрации не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, фио расторг в отношении себя договор социального найма, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорных комнат.

Суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета при установленных обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио утративший право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением – двумя комнатами площадью 12,8 кв.м. и 20,3 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире № 77, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия фио фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата