Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3957/17 по иску Скворцова Владимира Михайловича к Пиотровскому Руслану Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скворцов Владимир Михайлович обратился в суд с иском к Пиотровскому Руслану Андреевичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 690 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее ... года. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 657 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 513 рублей 29 копеек.

Истец Скворцов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Пиотровский Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 09 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 690 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее ... года. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена..

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 690 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 657 рублей, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей с учетом сложности дела, времени нахождения дела в суде, объема оказанной юридической помощи.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 513 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова Владимира Михайловича к Пиотровскому Руслану Андреевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Пиотровского Руслана Андреевича в пользу Скворцова Владимира Михайловича денежные средства в размере 1 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 657 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 513 рублей 29 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца по истечении указанного срока

Судья: Е.Е. Королева