Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор №30/00772/КН/2015/32808/МСК Потребительского кредитования (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размете сумма сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается Банковским ордером №21 от дата, в свою очередь заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в части обязательных платежей и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг. На основании изложенного представитель истца просил суд, взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата №30/00772/КН/2015/32808/МСК в размере сумма, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №30/00772/КН/2015/32808/МСК.

В соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до дата с взиманием за пользование Кредитом 31% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №21 от дата.

В свою очередь заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в части обязательных платежей и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из банковского счета заемщика.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата (объявлена резолютивная часть) года по делу А-56-68783/2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фио нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами и тем самым нарушает права и законные интересы истца, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-3970/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Слово для дачи пояснений представляется представителю истца: исковые требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме, а также по существу дела хочу пояснить следующее, дата между наименование организации и фио был заключен договор №30/00772/КН/2015/32808/МСК Потребительского кредитования (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размете сумма сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается Банковским ордером №21 от дата, в свою очередь заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в части обязательных платежей и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг. На основании изложенного прошу суд, взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата №30/00772/КН/2015/32808/МСК в размере сумма, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд2 платежное поручение

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – определение

Лд6-9 – расчет цены иска

Лд10 – сопровод

Лд11-23 – кредитный договор

Лд24 – банковский ордер

Лд25 – распоряжение

Лд26-27 – копия паспорта

Лд28 – требование о погашении кредита

Лд29 – решение о признании истца банкротом

Лд30 – выписка из ЕГРЮЛ

Лд32-35 – приказ

Лд36-37 – доверенность

Лд38 – опись

Лд39-40 – сопровод

Лд41 – конверт

Лд42 – уведомление

Лд43 – конверт

Лд44 – заявление

Лд45 – определение

Лд46 – протокол

Лд47 – конверт

Лд48 – судебный запрос

Лд49 – протокол

Лд50 – расписка

Лд51 – конверт

Лд52 – доверенность

Лд53 – протокол

Лд54 – судебный запрос

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата