Решение
Дело № 02-4050/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в сумме сумма, ссылаясь на то, что по вине ответчика в результате ДТП от дата было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. Х084ЕК750. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма и требует взыскания указанных убытков в порядке регресса, поскольку в момент причинения вреда фио управлял ТС будучи в состоянии опьянения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата на адрес, в районе д. 31а в адрес произошло ДТП (фио управляя автомобилем Форд Мондео, г.р.н. Х348 ХК 77, следовал по адрес в направлении адрес и в районе д. 31а, не оценив в должной мере сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета дорожных условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.н. Х 084 ЕК 750, под управлением фио, принадлежащим фио
Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от дата в отношении фио установлено, что в момент ДТП он находился в состоянии опьянения и был признан виновным в совершении указанного правонарушения.
Из материалов дела видно, что гражданская ответственность фио в момент ДТП была застрахована наименование организации по полису ЕЕЕ № 0383663138.
дата потерпевший фио обратился к страховщику ответчика за выплатой страхового возмещения. Истец осмотрел поврежденный автомобиль. В соответствии с экспертным заключением № 889518 от дата наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Х 084 ЕК 750 составила с учетом износа сумма Указанная сумма была выплачена истцом потерпевшему фио, что подтверждается страховым актом, платежным поручением № 78394 от дата.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования наименование организации путем взыскания с фио в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере сумма, поскольку вышеназванными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебным постановлением, подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в размере сумма, а также нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения, что в силу пп. "б" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет ущерба, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет ущерба, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: