Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4115/17 по исковому заявлению Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение – Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что фио являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом фио, в соответствии с пп.а п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.0213 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с данным указом, с дата ежемесячные выплаты составляют сумма. На основании п. 10 правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В результате проведенной проверки, из выписки лицевого счета застрахованного лица, было установлено, что фио осуществляет трудовую деятельность с дата в наименование организации, на основании чего образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с дата по дата в размере сумма. Ответчику неоднократно направлялись письма – вызовы, для решения вопроса переплаты компенсационной выплаты, а также ей было предложено в добровольном порядке вернуть неправомерно полученную сумму компенсационной выплаты. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму излишне полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата 20178 года, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес, по доверенности от дата фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, извещаласиь надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 15 гражданского кодекса Российской Федерации установлено – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. 1 ст. 3 федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Статьей 4 федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из ст. 9 федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) следует, что право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что фио дата подано заявление в ГУ-ПФР № 6 адрес по адрес о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином – фио

За период с дата фио выплачивалось ежемесячное пособие в размере сумма, как неработающему лицу, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином – фио

В соответствии с пп.а п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.0213 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за инвалидами с детства 1 группы», с дата ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом 1 группы, составляют сумма.

На основании п. 10 правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, фио осуществляет трудовую деятельность с дата в наименование организации и не известила истца об осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем произошла переплата ежемесячных платежей за период с дата по дата, что составило сумма.

Ответчику неоднократно направлялись письма – вызовы, для решения вопроса переплаты компенсационной выплаты, а также ей было предложено в добровольном порядке вернуть неправомерно полученную сумму компенсационной выплаты. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы излишне начисленных ежемесячных платежей сумма, поскольку права истца существенны нарушены действиями ответчика о не предоставлении сведений о трудовой деятельности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств, будучи извещенным о наличии переплаты, тем самым необоснованно получал ежемесячные платежи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумма, что подтверждается представленным расчетом истцом, который ответчиком не оспаривается, а иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес задолженность суммы излишне начисленным ежемесячным платежам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата