Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/17 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключен договор поставки № ПППР200 на поставку строительных материалов. На основании товарных накладных истцом обязательства поставки строительных материалов исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями договора, наименование организации в течение 10 дней после поставки товара, обязано оплатить услуги истца за поставку товара. Однако, данных обязательств обществом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на дата. Также, поскольку за каждый календарный день просрочки на сумму оплаты начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 % на сумму задолженности по договору, в связи с чем размер неустойки составляет сумма по состоянию на дата. Во исполнения обязательств по оплате денежных средств за поставку товара, между истцом и ответчиком фио дата заключен договор поручительства № ППР 200П, согласно которому фио обязан исполнить обязательства должника по договору поставки № ППР200 от дата. При обращении с письменными претензиями к сторонам договоров фио как поручителю по договору поставки и к наименование организации о выплате денежных средств за услуги истца как поставщика строительных материалов, ответов со стороны ответчиков на претензии не последовало, а денежные средства до настоящего момента истцу не выплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности от фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу юридического адреса, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав позицию представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) заключен договор поставки № ППР200.

В соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.

Как следует из п. 3.1 договора поставки, покупатель производит оплату поставленного товара на основании любого из перечисленных документов: счета, счета-фактуры, накладной, путем перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 10 банковских дней с даты поставки партии товара.

Из представленных суду накладных, счета-фактуры общая сумма поставленных товаров составляет сумма.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени обязательств по оплате денежных средств покупателем не исполнено в полном объеме, несмотря на то, что обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме.

Сумма задолженность по договору поставки по состоянию на дата составляет сумма, что следует из акта сверки за период с дата до дата между наименование организации и наименование организации, а также из справки о задолженности № 02/10.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета неустойки период таковой составляет с дата по дата. Сумма пени – сумма.

Данный расчет суд принимает как надлежащие доказательство по делу, поскольку он не оспаривается стороной ответчика, а иного суда не представлено.

дата за исходящим № 17/П истец направил претензию ответчику наименование организации с обязанием об оплате суммы задолженности по договору поставки, которая по состоянию на дата составляет сумма.

Данная претензия осталась без ответа, а задолженность по договору до настоящего времени не оплачена.

дата заключен договор поручительства № ППР 200П, согласно которому фио обязан исполнить обязательства должника по договору поставки № ППР200 от дата.

Как следует из п. 1.1 договора, поручитель обязывается перед кредитором по договору поставки № ППР200 от дата, заключенному между наименование организации и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленную по договору поставки продукцию.

Из п. 1.2 договора следует, что ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поручительства, фио обязан исполнять обязательства должника по договору поставки в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В связи с тем, что ответчиком наименование организации не исполнялись обязательства по оплате задолженности по договору поставки, руководствуясь договором поручительства, ответчику фио, как поручителю обязательств наименование организации, была направлена претензия с обязанием о погашении задолженности по договору поставки, которая в свою очередь, также была оставлена без ответа.

На основании изложенного, судом установлен факт существенных нарушений условий договора ответчиком наименование организации обязательств по оплате суммы за поставку товара, по договору поставки, а также факт существенных нарушений ответчиком фио условий договора поручительства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере сумма, а также неустойку в виде пени в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, фио задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в виде пени по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата