Заочное решение

Дело № 02-3920/2017 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования: № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: Хлебопекарное оборудование, год изготовления 2010, в следующей комплектации:

- Печь ротационная Ротор-Агро 202Г, в количестве 1 штуки;

- Шкаф расстройный Климат-Агро 24/12, в количестве 1 штуки;

- Тележка ТХ201-18ю00, в количестве 4 штук;

- ЛГС-3 600*800*20 лист (скос), в количестве 36 штук;

- Машина тестомесильная Л4-Х12-В нерж.ст. 140 литров, в количестве 1 штуки;

- Дежа 140 л. А2-ХТД, угл.ст., колеса чугун, в количестве 2 штук;

- Мукопросеиватель МПМ800М, в количестве 1 штуки;

- Форма №10/5 с ручками 600 мм, в количестве 60 штук;

- Лоток хлебный пластмассовый, в количестве 72 штук;

- Контейнер хлебный без лотка, в количестве 4 штук;

- Стол производственный 1800*600*870, столешница-н/ж, каркас-оцинк.сталь (3 борта), в количестве 4 штук.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования: № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: Тестомесильная машина VM MAG80, год изготовления 2011.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата, № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата, наименование организации заключило с фио договор поручительства НЛК/ПНЗ-01313/ДП от дата, № НЛК/ПНЗ-01948/ДП от дата.

Ответчик наименование организации в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислило платежи более двух раз подряд, а именно: по договору лизинга № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата в период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, по договору лизинга № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата в период с дата по дата на общую сумму в размере сумма.

Также, в соответствии с п. 6.3 Правил, ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на дата составляет: по договору № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата в период с дата по дата сумма, № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата в период с дата по дата сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга, договор лизинга № НЛК/ ПНЗ-01313/ДЛ от дата, № НЛК/ ПНЗ-01948/ДЛ от дата расторгнут.

Однако, предмет лизинга до настоящего времени ответчиком не возвращен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата в период с дата по дата в размере сумма, по договору № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата в период с дата по дата сумма.

Требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков по договору № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, арендные платежи за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по договору № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, арендные платежи за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также истец просит суд взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель наименование организации, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке при данной явке.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования: № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: Хлебопекарное оборудование, год изготовления 2010, в следующей комплектации:

- Печь ротационная Ротор-Агро 202Г, в количестве 1 штуки;

- Шкаф расстройный Климат-Агро 24/12, в количестве 1 штуки;

- Тележка ТХ201-18ю00, в количестве 4 штук;

- ЛГС-3 600*800*20 лист (скос), в количестве 36 штук;

- Машина тестомесильная Л4-Х12-В нерж.ст. 140 литров, в количестве 1 штуки;

- Дежа 140 л. А2-ХТД, угл.ст., колеса чугун, в количестве 2 штук;

- Мукопросеиватель МПМ800М, в количестве 1 штуки;

- Форма №10/5 с ручками 600 мм, в количестве 60 штук;

- Лоток хлебный пластмассовый, в количестве 72 штук;

- Контейнер хлебный без лотка, в количестве 4 штук;

- Стол производственный 1800*600*870, столешница-н/ж, каркас-оцинк.сталь (3 борта), в количестве 4 штук.

Требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Согласно п.8.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п.8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата, № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата свое подтверждение в судебном заседании и наименование организации до настоящего времени обязательство по указанным договорам надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что фио являясь поручителем наименование организации по договору поручительства также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд удовлетворяет исковые требования наименование организации в полном объеме и взыскивает в пользу истца солидарно с наименование организации, фио по договору № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, арендные платежи за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по договору № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, арендные платежи за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации по договору № НЛК/ПНЗ-01313/ДЛ от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, арендные платежи за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по договору № НЛК/ПНЗ-01948/ДЛ от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, арендные платежи за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск