Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3897/17 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком фио заключен договор займа на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поручительства. В настоящее время обязательства по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом, установленные договором, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком фио заключен договор займа на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поручительства. В настоящее время обязательства по договору не исполнены, сумма займа не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспорен ответчиками.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в сумме сумма как это предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2. Договора займа, заключенного между фио и фио установлено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 21% годовых. При начислении процентов количество дней в году и месяце принимается равным фактическому количеству дней в году и месяце.

На основании указанных положений договора суд взыскивает с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указанную сумму суд солидарно взыскивает с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом, установленные договором, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья фио