Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3918/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Также, согласно п. 4.2 договора, за несвоевременный возврат займа займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2 на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Также, согласно п. 4.2 договора, за несвоевременный возврат займа займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается платежными поручениями.

дата истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. В настоящее время требование не исполнено, сумма займа не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку, установленную договором, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Также, согласно п. 4.2 договора, за несвоевременный возврат займа займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2 на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Также, согласно п. 4.2 договора, за несвоевременный возврат займа займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается платежными поручениями.

дата истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. В настоящее время требование не исполнено, сумма займа не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа № 1 и № 2 в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика неустойку, установленную договором, в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата