Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3919/17 по иску Харчилава фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № ТХН3246/17. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по оплате товара, а ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, и продать истцу бывший в употреблении двигатель к автомобилю ССанг Йонг Рекстон в сборе с навесным оборудованием. Цена договора составила сумма, что включает стоимость оказываемых услуг и стоимость приобретаемого по заданию товара. Оплата товара производилась следующим образом: денежные средства в размере сумма уплачиваются в счет предварительной компенсации расходы, а оставшиеся денежные средства в размере сумма заказчик оплачивает в течение двух дней с момента уведомлением исполнителем заказчика о прибытии товара на склад исполнителя. Истец исполнил обязательство по уплате денежных средств в размере сумма, что подтверждается чеком № 00000001 от дата на сумму сумма. В тот же день ответчик сообщил истцу, что двигатели с такой ценой отсутствуют, в связи с чем истцу придется заплатить за двигатель цену в два раза больше установленной договором. дата истец приехал в офис к ответчику с целью подать заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, ответчик принять заявление отказался. В течение месяца сотрудники наименование организации уговаривали истца уплатить за двигатель цену в два раза больше установленной договором, сначала сумма, потом телефон – сумма, на что истец отвечал отказом. дата по электронной почте в адрес истца поступило дополнительное соглашение к Договору № ТХН3246/17, согласно которому цена по договору составляет сумма. В тот же день истцом по электронной почте в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. дата истец получил почтовое отправление – претензию от ответчика, из которой следует, что с дата заказанные истцом запчасти находятся на складе, и, в связи с неприемом запчастей в течение двух дней с момента доставки истец обязан оплатить оставшуюся часть денежных средств, а также просрочку за хранение запчастей из расчета сумма в сутки. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор № ТХН3246/17 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № ТХН3246/17. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по оплате товара, а ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, и продать истцу бывший в употреблении двигатель к автомобилю ССанг Йонг Рекстон в сборе с навесным оборудованием. Цена договора составила сумма, что включает стоимость оказываемых услуг и стоимость приобретаемого по заданию товара. Оплата товара производилась следующим образом: денежные средства в размере сумма уплачиваются в счет предварительной компенсации расходы, а оставшиеся денежные средства в размере сумма заказчик оплачивает в течение двух дней с момента уведомлением исполнителем заказчика о прибытии товара на склад исполнителя. Истец исполнил обязательство по уплате денежных средств в размере сумма, что подтверждается чеком № 00000001 от дата на сумму сумма. В тот же день ответчик сообщил истцу, что двигатели с такой ценой отсутствуют, в связи с чем истцу придется заплатить за двигатель цену в два раза больше установленной договором. дата истец приехал в офис к ответчику с целью подать заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, ответчик принять заявление отказался. В течение месяца сотрудники наименование организации уговаривали истца уплатить за двигатель цену в два раза больше установленной договором, сначала сумма, потом телефон – сумма, на что истец отвечал отказом. дата по электронной почте в адрес истца поступило дополнительное соглашение к Договору № ТХН3246/17, согласно которому цена по договору составляет сумма. В тот же день истцом по электронной почте в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. дата истец получил почтовое отправление – претензию от ответчика, из которой следует, что с дата заказанные истцом запчасти находятся на складе, и, в связи с неприемом запчастей в течение двух дней с момента доставки истец обязан оплатить оставшуюся часть денежных средств, а также просрочку за хранение запчастей из расчета сумма в сутки.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относимых, допустимых, а в совокупности достаточных доказательств тому, что доставка двигателя в установленные сроки не была осуществлена по вине истца ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что обязательство ответчиком не исполнено, права истца как потребителя ответчиком нарушены.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор № ТХН3246/17 от дата, заключенный между истцом и ответчиком.

Расторгая договор № ТХН3246/17 от дата, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере сумма, уплаченные по договору.

В силу п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд взыскивает с ответчика в пользу на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харчилава фио к наименование организации о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ТХН3246/17 от дата, заключенный между Харчилава фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Харчилава фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного законом семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: