Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/17 по иску Сбербанка России (ПАО) к Козыревой (Штырковой) С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд к Козыревой (Штырковой) С.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 23.10.2015 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на личные цели на сумму 106 500 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим, истец просит суд взыскать в свою пользу ссудную задолженность в размере 97 548,58 руб., просроченные проценты в размере 12 879,99 руб., просроченные проценты, начисленные на просроченный ОД 1 462,23 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1 495,19 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 959,02 руб., а всего в размере 114 345,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 486,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Козырева (до брака - Штыркова) С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № 47816038 от 23.10.2015 между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 106 500 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и распорядительной надписью.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ней по состоянию на 25.11.2016 образовалась задолженность в общем размере 114 345,01 руб., из которой 97 548,58 руб. ссудная задолженность, 12 879,99 руб. просроченные проценты, 1 462,23 руб. просроченные проценты, начисленные на просроченный ОД, 1 495,19 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 959,02 руб. неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 486,90 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России (ПАО) к Козыревой (Штырковой) С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козыревой (Штырковой) С.Н. в пользу Сбербанка России (ПАО) ссудную задолженность в размере 97 548,58 руб., просроченные проценты в размере 12 879,99 руб., просроченные проценты, начисленные на просроченный ОД 1 462,23 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1 495,19 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 959,02 руб. и 3 486,90 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 117 831,91 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин