Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гранкову В.Н. и Гранковой М.А. о солидарном взыскании задолженности процентов по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями Гранкову В.Н. и Гранковой М.А. о солидарном взыскании процентов по заключенному с ответчиками 30.04.2013 кредитному договору № 1093053 в размере 175 336,49 руб. за период с 25.12.2015 по 26.05.2016, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 по гражданскому делу № 2-1793/16 указанный кредитный договор был расторгнут и с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по такому договору, а также начисленные проценты за пользование кредитом по состоянию 25.12.2015. Обращаясь с настоящими требованиями, истец просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 25.12.2015 по 26.05.2016, т.е. день вступления указанного решения суда в законную силу, мотивируя это тем, что такой период при рассмотрении спора с заемщиками истцом не заявлялся. Также истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 4 706,73 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлине.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гранков В.Н. и Гранкова М.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 30.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиками Гранковым В.Н. и Гранковой М.А. заключен кредитный договор № 1093053.

Согласно п. 1. кредитного договора Банк предоставляет заемщикам кредит в размере 4 123 150 руб. на срок 144 месяца даты фактического предоставления кредита, а заемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

Кредит в указанном размере был предоставлен ответчикам 04.07.2015 путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика Гранкова В.Н.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 по гражданскому делу № 2-1793/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гранкову В.Н. и Гранковой М.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 ГПК доказыванию вновь не подлежат.

Названным судебным актом кредитный договор № 1093053 от 30.04.2013, заключенный между Сбербанком России (ПАО) с одной стороны и Гранковым В.Н., Гранковой М.А., с другой стороны был расторгнут; с Гранкова В.Н. и Гранковой М.А. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (ПАО) взыскано 3 964 739,51 руб., из которых 3 517 884,53 руб. в счет просроченного основного долга, 284 091,32 руб. в счет просроченных процентов по состоянию на 25.12.2015, 17 348,47 руб. в счет срочных процентов на просроченный основной долг, 33 000 руб. в счет неустойки за просроченный основной долг, 78 000 руб. в счет неустойки за просроченные проценты и 34 415,19 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 26.05.2016.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, истцом за период с 25.12.2015 по 26.05.2016 (т.е. день вступления решения суда о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора) начислены проценты по кредитному договору № 1093053 от 30.04.2013, заключенный между Сбербанком России (ПАО) с одной стороны и Гранковым В.Н., Гранковой М.А., размер которых согласно расчета составил 175 336,49 руб.; контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами 30.04.2013 расторгнут с момента вступления решения суда по гражданскому делу № 2-1793/16 от 20.04.2016, т.е. 26.05.2017, а при рассмотрении такого спора с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом были взысканы лишь по состоянию на 25.12.2015, учитывая, что ответчики в заявленный истцом период с 25.12.2015 по 26.05.2016 фактически продолжали пользоваться заемными денежными средствами, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за такой период в размере 175 336,49 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 706,73 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гранкову В.Н. и Гранковой М.А. о солидарном взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гранкова В.Н. и Гранковой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты по кредитному договору № 1093053 от 30.04.2013 за период с 25.12.2015 по 26.05.2016 в размере 175 336,49 руб. и 4 706,73 в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 180 043,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2017