Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2017 г. по делу N 11-164/17

Мировой судья Семенова А.Ю.

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тимченко Тамары Федоровны на определение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 15.06.2017 года, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-440/12 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-7» к Тимченко о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-7» в пользу Тимченко Тамары Федоровны денежные средства в размере руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 07.10.2016 года исковые требования СНТ «Дружба-7» к Тимченко Т.Ф. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Тимченко Тамары Федоровны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-7» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009- 2011 г. в размере 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 000 руб. 00 коп., а также руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины.

Апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. решение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 07.10.2016 г. было изменено, суд определил взыскать с Тимченко Т.Ф. в пользу СНТ «Дружба-7» 000 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2009-2011 г.

Тимченко Т.Ф. 09.11.2016 г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и взыскании с СНТ «Дружба-7» в ее пользу денежных средств в сумме руб. 81 коп.

Тимченко Т.Ф. и ее представитель в суде первой инстанции заявление поддержали.

Представитель СНТ «Дружба-7» по вызову суда не явился, был извещен надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Тимченко Т.Ф. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на неправомерность обжалуемого определения.

В судебном заседании суда апелляционной жалобы Тимченко Т.Ф. просила об отмене определения суда от 15.06.2017г.

Представитель СНТ «Дружба-7» просил оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу Тимченко Т.Ф. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд не находит оснований к отмене постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, заочным решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 01.11.2012 г. исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-7» к Тимченко Тамаре Федоровне о взыскании задолженности были удовлетворены, судом постановлено взыскать с Тимченко Т.Ф. в пользу СНТ «Дружба-7» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009-2011 г. в размере 20 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб. 64 коп., а всего руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 04 октября 2016 г. заочное решение мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-440/12 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-7» к Тимченко Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами было отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 07.10.2016 года исковые требования СНТ «Дружба-7» к Тимченко Т.Ф. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Тимченко Тамары Федоровны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-7» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009- 2011 г. в размере 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 000 руб. 00 коп., а также руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины.

Апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. решение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 07.10.2016 г. было изменено, суд определил взыскать с Тимченко Т.Ф. в пользу СНТ «Дружба-7» 000 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2009-2011 г.

Удовлетворяя частично заявление Тимченко Т.Ф. о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы, мировой судья обоснованно исходил из того, что в ходе исполнения заочного решения суда от 01.11.2012 года, отмененного впоследствии определением от 04.10.2016 г., с Тимченко Т.Ф. в пользу СНТ «Дружба-7» были взысканы денежные средства в общей сумме руб. 81 коп., тогда как вновь принятым решением по данному спору с Тимченко Т.Ф. в пользу СНТ «Дружба-7» подлежала взысканию сумма 000 руб.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение мирового судьи соответствует положениям статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд учитывает, что они соответствуют приведенным нормам гражданского процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которыми, исполненное заочное решение суда от 01.11.2012 года отменено, вопрос о повороте исполнения измененного судебного постановления ранее не разрешался, права ответчика не восстанавливались.

Доводы частной жалобы Тимченко Т.Ф. по существу сводятся к несогласию с решением мирового судьи от 07.10.2016г. и апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.02.2017г., и не содержат доводов, по которым она не согласна с оспариваемым определением суда, в связи с чем оснований для отмены определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 15.06.2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу Тимченко – без удовлетворения.

Судья Начинкина Т.П.