Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/17 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио фио о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Бутырский районный суд адрес к фио, фио фио с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фиоИ был заключен кредитный договор, на сумму сумма под 17 % годовых, сроком предоставления до дата. В обеспечение обязательств по возврату денежных средств, с ответчиком фио был заключен договор поручительства № 23639/1. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, у ответчиков образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения по делу от дата с аналогичными требованиями и с аналогичными сторонами.

Истец наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в лице представителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, представив суду решение Бутырского районного суда адрес от дата по иску Акционерного коммерческого Сберегательного наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредиту.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между истцом и фиоИ был заключен кредитный договор №23639/01148, на сумму сумма под 17 % годовых, сроком предоставления до дата. В обеспечение обязательств по возврату денежных средств, с ответчиком фио был заключен договор поручительства № 23639/1.

дата Бутырским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-1109/09 от дата по иску Акционерного коммерческого Сберегательного наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредиту, в соответствии с которым, в удовлетворении требований истца отказано. Предметом рассмотрения по данному делу была задолженность по кредитному договору №23639/01148.

Решение вступило в законную силу дата.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по данному делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Бутырского районного суда адрес от дата, по аналогичным требованиям и с такими же сторонами, что исключает возможность повторного рассмотрения дела и является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 6 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3925/17 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио фио о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио