Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 21 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4091/17 по иску Носковой , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чулкова Д к Носкову , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носкова о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Носкова К.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чулкова М.Д. обратилась в суд с иском к Носкову В.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носкова Р.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что вместе с несовершеннолетним подопечным Чулковым М.Д. проживает в муниципальной квартире по адресу: г. Москва, кв. 83. Договор социального найма жилого помещения № 0000 заключен . между Носковой М.Р., умершей ., и ДЖП и ЖФ г. Москвы. Ответчик Носков Р.В. и его несовершеннолетний сын прописаны в указанную квартиру в качестве члена семьи Носковой М.Р. С 2010г. Носков Р.В. перестал проживать в указанной квартире в связи с выездом в другое место жительство, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчик, отсутствуя по месту регистрации длительное время, не принимает мер по выписке из спорной квартиры, истец просит суд признать Носкова В.Р. и его несовершеннолетнего сына Носкова Р.В. утратившими право пользование жилым помещением по адресу: г. Москва, , а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Носкова К.С., надлежащим образом по адресу регистрации, в судебные заседания, не являлась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Носков В.Р. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что от ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Носковой , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чулкова к Носкову , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носкова о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Носковой , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чулкова к Носкову , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носкова о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья