Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- осужденного ***а Ф.Н. и его защитника-адвоката Шнапце- ва А.А., представившего удостоверение № 14681 от 08.12.2015 года и ордер № 136/17 от 29.08.2017 года, выданный АК Шнапцев А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ***а Ф.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы от 20 июня 2017 года, которым:

*** Федор Николаевич, *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, не работающий, зарегистрированный и фактически проживавший по адресу: ***, судимый: 1) 12 октября 2015 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 228, ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года; 2) 05 ноября 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 3) 25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Бутырского районного суда г.Москвы от 12 октября 2015 года и 05 ноября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение прокурора Ежовой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, осужденного ***а Ф.Н. и адвоката Шнапцева А.А., поддержавших доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

*** Ф.Н. признан виновным совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено 24 января 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания, поскольку: 1) суд не учел наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и больной тети; 2) при применении ст.69 УК РФ возможно было назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании суда 2 инстанции осужденный *** Ф.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что он в содеянном чистосердечно раскаялся и заявлял о готовности оказать содействие правоохранительным органам в установлении объективных обстоятельств произошедшего, после выявления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или ли-ца без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание ***у Ф.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.60, ч. 5 ст. 62, ч.5 ст.69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым судом, в частности, обоснованно отнесены признание вины и раскаяние в содеянном.

В данном случае высказанная ***ым Ф.Н. готовность оказать содействие правоохранительным органам в установлении объективных обстоятельств произошедшего после выявления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела и в соответствии со ст. 6 УК РФ является справедливым. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ***у Ф.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого вида наказания.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы от 20 июня 2017 года в отношении ***а Ф.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ***а Ф.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судья С.П. Лисовицкий