Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого ***а Д.Е. и его защитника – адвоката Корни- линой И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1564 от 02.08.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-574/17 в отношении:

***А ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, не работавшего, зарегистрированного по адресу: ***, судимого 24 декабря 2015 года Коптевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Д.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, примерно в 23 час. 40 мин. 28 апреля 2015 года, находясь около Торгового Центра «Золотой Вавилон», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 12, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, примерно в 23 час. 50 мин. 28 апреля 2015 года *** Д.Е. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в торговый зал гипермаркета АО «Торговым дом «ПЕРЕКРЕСТОК» («Карусель»), расположенного в Торговом Центре «Золотой Вавилон» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 12, где, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, *** Д.Е. тайно от окружающих похитил с торго-вых стеллажей 6 коробок шоколадных конфет марки «Мерси» стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 коробку общей стоимостью 885 рублей, 24 копейки, жевательные резинки марки «Орбит» со вкусом «клубника-банан» в количестве 27 пачек стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку общей стоимостью 282 рубля 42 копей, жевательные резинки марки «Орбит» со вкусом «сочный арбуз» в количестве 55 пачек стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку общей стоимостью 575 рублей 30 копеек, жевательные резинки марки «Орбит» со вкусом «ментол» в количестве 30 пачек стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку общей стоимостью 313 рублей 80 копеек, которые *** Д.Е. сложил в находящийся при нем рюкзак и в карманы одетой на нем кофты. Также, в целях достижения своего преступного умысла, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как *** Д.Е. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, его соучастник тайно от окружающих похитил с торговых стеллажей 3 коробки шоколадных конфет марки «Мерси» стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 коробку, общей стоимостью 442 рубля 62 копейки, жевательные резинки марки «Орбит» со вкусом «Винтерфреш» с ароматом «ментола» количестве 30 пачек стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку общей стоимостью 313 рублей 80 копеек, которые его соучастник сложил за пояс надетых на нем брюк и в карманы надетой на нем кофты, а всего таким образом *** Д.Е. совместно с соучастником тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 2 813 рублей 18 копеек, после чего *** Д.Е. совместно с соучастником с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, из торгового зала вышел, однако *** Д.Е. совместно с соучастником свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками службы безопасности вышеуказанного гипермаркета на месте преступления с поличным, тем самым *** Д.Е. совместно с соучастником пытался причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 813 рублей 18 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** Д.Е. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассматривать уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дан-ного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***а Д.Е. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *** Д.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования в отношении ***а Д.Е. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза № 1347-5 от 13 июня 2017 года, из заключения которой следует, что *** Д.Е. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды и алкоголь). В период инкриминируемого деяния у ***а Д.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Д.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера *** Д.Е. не нуждается. С учетом наличия у ***а Д.Е. синдрома зависимости от наркотического средства, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а Д.Е. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у Д.Е. наказания суд руководст-вуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности ***а Д.Е. – с 2014 года состоит на учете в НД с диагнозом: «опиоиная наркомания», с 2006 года получает консультативно-лечебную помощь в филиале №1 ПБ №13 г.Москвы с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», имеет хронические заболевания – ***, по месту жительства характеризуется формально, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а Д.Е., влияние назначаемого наказания на исправление ***а Д.Е. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым Д.Е. преступления, а также полное признание ***ым Д.Е. своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие малолетней дочери 2012 года рождения, суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим ***у Д.Е. наказание.

Одновременно, учитывая, что *** Д.Е. судим 24 декабря 2015 года Коптевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, а данное преступление совершено им до постановления указанного приговора суд, приходит к выводу о необходимости назначить ***у Д.Е. окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ***у Д.Е. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ.

Необходимости в назначении ***у Д.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом установленных в судебном заседании данных о его личности и материальном положении.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Д.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ***у Денису Евгеньевичу наказание по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказание, назначенное ему по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2015 года, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у Д.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ***а Д.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Д.Е. исчислять с 17 августа 2017 года. Зачесть осужденному ***у Д.Е. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2015 года до даты постановления настоящего приговора – с 24 декабря 2015 года до 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: 9 коробок шоколадных конфет марки «Мерси», 27 пачек жевательных резинок марки «Орбит» со вкусом «клубника-банан», 55 пачек жевательных резинок марки «Орбит» со вкусом «сочный арбуз», 30 пачек жевательных резинок марки «Орбит» со вкусом «ментол», 30 пачек жевательных резинок марки «Орбит» со вкусом «Винтерфреш» с ароматом «ментола», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей организации, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий