Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

подсудимого Платонова А.И. и его защитника–адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»,

подсудимого Кондратьева Д.А. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-589/17 в отношении:

Платонова Александра Игоревича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 06 июня 2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 лет. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Осуждённого 08 сентября 2017 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 06 июня 2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 06 июня 2016 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кондратьева Дмитрия Андреевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондратьев Д.А. и Платонов А.И. виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они Кондратьев Д.А. и Платонов А.И. в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 17 декабря 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, Кондратьев Д.А. и Платонов А.И. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли, подошли к автомашине «ВАЗ 2107», г.н.з. «данные изъяты» рус., в салоне которой находился М.А. и Д.Ю., и согласно отведённой Платонову А.И. роли он сел на переднее пассажирское сиденье, а соучастник Кондратьев Д.А. согласно отведённой ему роли сел на переднее водительское сиденье и начал движение на вышеуказанной автомашине до дома №87 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, где Платонов А.И. совместно с М.А. и Стичем Д.Ю. вышли из автомашины и проследовали на детскую площадку расположенную по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.85 А, затем примерно в 19 часов 50 минут 17 декабря 2016 года Платонов А.И., во исполнении преступного умысла, злоупотребил доверием М.А. и сообщил последнему заранее ложною информацию, о том, что у него (Платонова А.И.) есть возможность приобрести наркотическое средство «гашиш», тем самым ввёл М.А. в заблуждение о возможности приобретения данного наркотического средства, после чего М.А. передал заранее неосведомлённому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые последний передал ему (Платонову А.И.), тем самым завладел вышеуказанными денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием. В это время его соучастник Кондратьев Д.А. согласно отведённой ему роли передвигался на вышеуказанной автомашине в непосредственной близости от вышеуказанного дома, тем самым давая возможность беспрепятственно Платонову А.И. скрыться с места совершения преступления. Затем Платонов А.И. позвонил соучастнику Кондратьеву Д.А. и спросил, о его месте расположения, после чего Платонов А.И. подошёл к Кондратьеву Д.А. и они совместно с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили потерпевшему М.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Кондратьева Д.А. и Платонова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Кондратьев Д.А. и Платонов А.И. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Кондратьев Д.А. и Платонов А.И. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объёме, в содеянном искренне раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кондратьева Д.А. и Платонова А.И. квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Платонову А.И. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты» года следует, что Платонов А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. «данные изъяты».

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Платонова А.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Платонову А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Платонова А.И. обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, страдает заболеванием «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Платонову А.И. судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Платонову А.И. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Платонова А.И. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая, что преступление, совершённое по настоящему уголовному делу, совершено Платоновым А.И. до постановления приговора Пушкинским городским судом Московской области от 08 сентября 2017 года, суд назначает Платонову А.И. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Платонова А.И., с учётом его осуждения Пушкинским городским судом Московской области от 08 сентября 2017 года на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Платонова А.И., его материальное положении оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая приведённые обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Платонову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При назначении подсудимому Кондратьеву Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кондратьева Д.А. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает, наличие несовершеннолетнего ребёнка 03 марта 2015 года рождения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Кондратьев Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, оказывает помощь матери, «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратьева Д.А. не имеется и судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Кондратьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого им преступления, роль Кондратьева Д.А. в совершении преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд убеждён, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Кондратьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Кондратьева Д.А., его материальное положении оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая приведённые обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Кондратьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Платонова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 5 ст.69 УК РФ назначить Платонову Александру Игоревичу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором Пушкинского городского суда Московской области от 08 сентября 2017 года и за совершение преступления по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Платонову Александру Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Платонову Александру Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Платонова Александра Игоревича под стражу в зале суда.

Срок отбывания Платоновым А.И. наказания исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок наказания, отбытый им по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 08 сентября 2017 года, т.е. с 28 мая 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

Признать Кондратьева Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву Дмитрию Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Кондратьева Дмитрия Андреевича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Кондратьеву Дмитрию Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- две купюры достоинством 1000 рублей каждая, номера которых: «данные изъяты»- выданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему М.А. по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин