Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жмурова А О, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 18 июля 2017 года, которым:

Жмуров А О, *** ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Жмурова А.О. в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 18 июля 2017 года, Жмуров А.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

07 июня 2017 года в 09 часов 29 минут по адресу: г. Москва ул. Путевой проезд д. 2, Жмуров А.О., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП, в нарушение п. 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП.

В судебное заседание Жмуров А.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал настаивал на ее удовлетворении, не отрицал, что выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, однако его выезд был связан с объездом препятствия, а именно автобуса, совершившего остановку на узкой дороге и оставивший менее трех метров до сплошной линии разметки. Кроме того, читал что дорожная разметка на данном участке дороги не соответствует ГОСТам, а также считал данное нарушение малозначительным. Доводы жалобы Жмурова А.О. подробно изложены в письменном виде на 3х листах.

Выслушав в судебном заседании заявителя Жмурова А.О. и исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Жмурова А.О. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП №1023120 – водитель Жмуров А.О. 07 июня 2017 года примерно в 09 часов 29 минут, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** следовал по Путевому проезду в направлении ул. Инженерная и в районе д.2 по Путевому проезду нарушил требования дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, что привело к выезду на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несмотря на то, что Жмуров А.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ПП №1023120 – водитель Жмуров А.О. 07 июня 2017 года примерно в 09 часов 29 минут, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** следовал по Путевому проезду в направлении ул. Инженерная и в районе д.2 по Путевому проезду нарушил требования дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, что привело к выезду на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д.2)

- рапортом - схемой правонарушения, составленным инспектором роты ДПС №4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Заботиным от 07 июня 2017 года, из которого следует, что 07 июня 2017 года им было остановлено транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Жмурова А.О. за нарушение им требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выразившееся в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; при этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был соединен с объездом препятствия (л.д.3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу, которым Жмуров А.О. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6-7).

Кроме того, в суде апелляционной инстанции была исследована схема организации дорожного движения с указанием расположения дорожных знаков и дорожной разметки в районе д.2 по Путевому проезду в г. Москве на момент 07 июня 2017 года, которая согласуется с иными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего 07 июня 2017 года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Суд считает факт совершения Жмуровым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Жмуров А.О. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 18 июля 2017 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Довод жалобы о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен вынуждено, так как он объезжал препятствие в виде автобуса, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, из которых следует, что Жмуров А.О. в нарушение ПДД РФ совершил маневр обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Таким образом, рассматриваемый довод ничем объективно не подтвержден, а добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что осуществленный Жмуровым А.О. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил.

Оценка иных доводов жалобы нашла свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи, с выводами которого суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, оценил доводы Жмурова А.О. и обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 18 июля 2017 года в отношении Жмурова А О, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить без изменения, жалобу Жмурова А.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин