Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

подсудимой Прудниковой К.Г.,

защитника - адвоката Эвентова М.И. предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-580/17 в отношении:

Прудниковой «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прудникова К.Г. виновна в том, что совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Так она (Прудникова К.Г.), вступив в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, находясь в неустановленном месте и неустановленное точно время, имея преступный умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть вступающими в половую связь с мужчинами - клиентами за денежное вознаграждение и содержание притона для занятия проституцией, с целью незаконного личного обогащения, заключила устный договор с неустановленным лицом, что она будет осуществлять действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, а именно исполняя обязанности администратора, без оформления трудовых отношений (договора), в массажном салоне «Багира», расположенном по адресу: «данные изъяты», совершила деяние, направленное на предоставление девушек-проституток клиентам, осуществление их охраны, а также производство денежного расчёта за оказание услуг. Реализовывая свой преступный умысел, в вечернее время, но не ранее 21 часа 10 минут 18 мая 2017 года (более точное время дознанием не установлено) получив по телефону заявку от «данные изъяты», выступающего в роли закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в кв. «данные изъяты», предоставила последнему неустановленную девушку – проститутку, которая дала своё добровольное согласие, за что она (Прудникова К.Г.) получив денежные средства от Д.Ф., в размере 2600 рублей за оказание неустановленной девушкой услуг сексуального характера, осуществила её охрану, по завершению исполнения неустановленной девушкой-проституткой услуг интимного характера, произвела расчёт с клиентом (Д.Ф.). 24 мая 2017 года она (Прудникова К.Г.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией получив заявку по телефону от гр. «данные изъяты», выступающего в роли закупщика, выступающего в роли закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на оказание платных, сексуальных услуг клиенту, примерно в 12 часов 50 минут, она (Прудникова К.Г.) умышленно, осознано, целенаправленно, находясь в квартире «данные изъяты», предоставила трёх девушек – проституток, а именно: О.Я., «данные изъяты»года рождения; Г., «данные изъяты» года рождения; И.И., «данные изъяты» года рождения, на показ для выбора клиенту, а в последствии, двух девушек – проституток –О.Я., «данные изъяты» года рождения и И.И., «данные изъяты» года рождения, которые дали своё добровольное согласие клиенту «данные изъяты», выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», на оказание услуг сексуального характера в виде эротического массажа в квартире «данные изъяты» в течении полутора часов за общее денежное вознаграждение 9 000 рублей, после чего получив наличными денежными средствами 9 000 рублей от В.С., была задержана сотрудником 25 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции «данные изъяты».

Суд удостоверился в том, что подсудимая Прудникова К.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 241 УК РФ подсудимая Прудникова К.Г. согласна в полном объёме в содеянном раскаялась.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой Прудниковой К.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

При назначении подсудимой Прудниковой К.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, её материальном положении, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Прудниковой К.Г. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, «данные изъяты» наказание суд, учитывает, что подсудимая ранее не судима впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном искренне раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прудниковой К.Г. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая целесообразности в назначении иного вида наказания, однако суд убеждён, в том, что исправление Прудниковой К.Г. возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Прудниковой К.Г., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прудникову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прудниковой наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев.

Обязать осуждённую Прудникову К.Г. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой Прудниковой К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- блокнот, книги учёта с записями, альбома, ежедневника в коричневой обложке, ,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

- 3 DVD –диска, упакованных в два бумажных конверта с видео и аудио записями, предоставленными в ОД ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы после проведения ОРМ «данные изъяты»года и «данные изъяты»года по адресу: «данные изъяты» осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин