Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

подсудимого Щукина А.С.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В. предоставившей удостоверение «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-586/17 в отношении:

Щукина Андрея Сергеевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 10 марта 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щукин А. С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Щукин А.С.), примерно в 17 часов 22 минуты 02 мая 2017 года, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл неустановленным следствием предметом замок ячейки № 18, предназначенного для временного хранения имущества посетителей магазина, откуда тайно от окружающих, похитил рюкзак, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились наушники марки «Самсунг», стоимостью 600 рублей, временная регистрация на имя К.Н., не представляющая материальной ценности, трудовой договор на имя К.Н., не представляющий материальной ценности, миграционная карта на имя К.Н., не представляющая материальной ценности и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились футболка чёрного цвета, стоимостью 800 рублей, джинсы-комбинезон синего цвета, стоимостью 2 300 рублей, кеды синего цвета с бело-синей полоской, стоимостью 800 рублей, говяжья печень, стоимостью 350 рублей, колбаса «Московский сервелат», стоимостью 230 рублей, сыр «Российский», стоимостью 150 рублей, куртка матерчатая красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в кармане которой находились денежные средства, в сумме 12 000 рублей, а всего таким образом, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее К.Н. на общую сумму 19 730 рублей, после чего с похищенным имуществом он (Щукин А.С.) с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 730 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Щукин А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший представивший заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Щукин А.С. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Щукина С.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Щукину А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Щукина А.С. обстоятельство суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, является «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Щукина А.С. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Щукина А.С. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления данные о личности подсудимого Щукина А.С., который в течение испытательного срока, совершил умышленное преступление средней тяжести, однако нарушений порядка отбывания условно - осуждённым наказания не допускал, нуждается в лечении и прохождении курса социальной реабилитации, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, а также учитывая совокупность приведённых данных не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Щукина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щукину Андрею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Щукина А.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Щукину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- флеш-накопитель с записью с камер видеонаблюдения от 02 мая 2017 года, установленной в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 10, приобщённый к материалам предварительной проверки от 03 мая 2017 года, упакованный в белый бумажный конверт, скреплённый подписями понятых– хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин