Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председатель- ствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого ***а И.М.у. и его защитника – адвоката – Кудрявцева Е.В., предоставившего удостоверение № 9388, и ордер № 000432 от 03 августа 2017 года выданный КА «Право и Консультации»,

- переводчика Ханифовой Ф.Н.,

- потерпевших Гаспарян Г.Г. и Богаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-592/17 в отношении:

***А Илёса Махмараим угли, *** года рождения, уроженца Музрабатского района Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** И.М.у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Гаспарян Г.Г. и Богаткина А.В. заявили ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как *** И.М.у. полностью загладил причиненный им вред, и каких-либо претензий к ***у И.М.у. они не имеют.

Письменные заявления потерпевших приобщенных материалам дела.

Стороны не возражают против прекращения дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, когда имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ***А Илёса Махмараим угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с Гаспарян Г.Г. и Богаткиной А.В., на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении ***А Илёса Махмараим угли по ч.1 ст.161 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

От уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ ***а Илёса Махмараим угли ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения в виде содержаний под стражей – отменить, освободить ***А Илёса Махмараим угли из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Нокиа» в кожаном чехле с сим-картами операторов связи «Билайн» и «Мегафон», а также с флеш-картой объемом памяти 16 Gb, находящийся на ответствен-ном хранении у потерпевшего Гаспарян Г.Г., по вступлении постановления в законную силу полагать возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.П. Лисовицкий