Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/17 по заявлению Прищепа об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Прищепа М.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Шустовой Е.Е., умершей ., ссылаясь на то, что он является единственным наследником умершей Шустовой Е.Е., которая завещала ему все принадлежащее ей имущество, однако в установленный срок он не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом фактически принял наследство, до настоящего времени содержит дом и земельный участок, оплачивает по нему налоги.

Заявитель Прищепа М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель администрации МО Кучасьевское с/п Шацкого муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом, по вызову суда не явился, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, . года умерла Шустова Е.Е. (л.д. 5).

. Шустовой Е.Е. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Шацкого района Рязанской области, которым Шустова Е.Е. все свое имущество, завещала Прищепе М.И. (л.д. 6).

По сведениям нотариуса Щацкого нотариального округа Рязанской области, вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 6 оборот).

Администрацией МО Кучасьевское с/п Шацкого муниципального района Рязанской области выдана справка о том, что наследство после смерти Шустовой Е.Е., умершей 20.09.2016 года, принято Прищепа М.И., которым организованы похороны умершей, содержится дом и придомовая территория, он использует предметы обихода и домашней обстановки умершей (л.д. 9).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что заявителем Прищепа М.И. фактически принято наследство после смерти умершей Шустовой Е.Е., так как он содержит с момента смерти наследодателя и до настоящего времени наследственное имущество, несет бремя расходов по оплате налоговых и коммунальных платежей, хранит правоустанавливающие документы на объект недвижимости, принял меры по сохранению наследственного имущества, следовательно, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства Прищепой М.И. после смерти Шустовой Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прищепа об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Прищепой наследства после смерти Шустовой , умершей года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2017 года