Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/17 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, с учетом уточненного иска, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости имущества в его пользу денежную сумму, на основании проведенной оценки недвижимого имущества, в размере сумма, взыскать затраты на проведение оценки в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с дата, актовая запись о заключении брака № 1843 от дата, что подтверждается справкой о заключении брака № 2477, выданной Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 98 адрес дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № 1689 и выдано Свидетельство о расторжении брака IV МЮ № 767661. В период брака в дата истцом и ответчиком совместно было приобретено и зарегистрировано на одного из супругов (фио) следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1347 кв.м. с кадастровым номером 76:11:телефон:45, адрес объекта: адрес, адрес. Согласно Отчету № 061-17 рыночной стоимостью сумма; жилой дом, кадастровый номер 76:11:телефон:75, адрес объекта недвижимости: адрес, адрес (литер А), общей площадью 38,7 кв.м (по состоянию на дату подачи искового заявления общая площадь объекта незавершенного строительства составляет 145,1 кв.м., степень готовности указанного объекта недвижимости 50%). Рыночная стоимость объекта незавершенного строительства согласно Отчету № 061-17 сумма. В дата на приобретенном земельном участке истцом и ответчиком построен дом и зарегистрирован на одного из супругов фио и хозяйственные постройки, а именно: жилой дом, кадастровый номер 76:11:телефон:77, адрес объекта: адрес, адрес (литер Б), общей площадью 135.9 кв.м., по состоянию на дату подачи искового заявления общая площадь объекта незавершенного строительства составляет 116,0 кв.м., степень готовности указанного объекта недвижимости 50%, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства согласно Отчету № 061-телефонсумма; колодец – 11 колец, рыночная стоимость объекта сумма; уборная, общей площадью 3.24 кв.м., рыночная стоимость объекта сумма. Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком ранее не проводился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, в связи с чем истец просит суд разделить совместно нажитое имущество.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

В судебных заседаниях ранее уполномоченный представитель ответчика - фио исковые требования не признавала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, просила суд назначить судебную оценочную экспертизу указанного имущества. Факт приобретения и строительства указанного имущества не оспаривала.

В связи с ходатайством представителя ответчика – фио о проведении оценочной экспертизы для определения стоимости имущества, и как следствие размера компенсации, на которую вправе претендовать фио, определением суда от дата по делу была назначена оценочная экспертиза и приостановлено производство по делу, после возвращения дела, дата производство по делу было возобновлено.

На основании ответа эксперта оценочную экспертизу провести не представилось возможным, ввиду противодействия проведению экспертизе со стороны фио

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона была надлежаще извещена о судебном заседании, сроки рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого в период брака супругами имущества, суд руководствуется ч.1, 2 адресст.34 адресса РФ, в силу которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 адресст.38 адресса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч.1 адресст.39 адресса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 (ред. от дата) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество , которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество , нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 (ред. от дата) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что с дата фио и фио состояли в зарегистрированном браке, актовая запись о заключении брака № 1843 от дата, что подтверждается справкой о заключении брака № 2477, выданной Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от дата. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 98 адрес дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № 1689 и выдано Свидетельство о расторжении брака IV МЮ № 767661.

В период брака в дата истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1347 кв.м. с кадастровым номером 76:11:телефон:45, назначение объекта: земли населенных пунктов, адрес объекта: адрес, адрес, оформленный в собственность на фио за номером государственной регистрации № 76-76-06/026/2008-404 от дата.

- жилой дом, кадастровый номер 76:11:телефон:75, адрес объекта недвижимости: адрес, адрес (литер А), общей площадью 38,7 кв.м, оформленный в собственность на фио (по состоянию на дату подачи искового заявления общая площадь объекта незавершенного строительства составляет 145,1 кв.м., степень готовности указанного объекта недвижимости 50%).

В дата на приобретенном земельном участке истцом и ответчиком построен дом и зарегистрирован на одного из супругов фио и хозяйственные постройки, а именно: жилой дом, кадастровый номер 76:11:телефон:77, адрес объекта: адрес, адрес (литер Б), общей площадью 135.9 кв.м., по состоянию на дату подачи искового заявления общая площадь объекта незавершенного строительства составляет 116,0 кв.м., степень готовности указанного объекта недвижимости 50%, колодец – 11 колец, уборная, общей площадью 3.24 кв.м.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Довод уполномоченного представителя ответчика фио о том, что, исходя из содержания договора купли-продажи от дата и передаточного акта указанного имущества ответчик фио купила у истца фио и передала ему деньги в размере сумма, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не был подтверждён какими либо доказательствами.

В соответствии с предоставленными документами наименование организации по адрес, территориальный отдел № 3 фио, действовал в интересах продавца фио

Утверждение представителя ответчика фио, что фио, в силу ч.3 ст. 34 СК РФ, не имеет права на общее имущество супругов, также, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Согласно представленному отчету № 061-17 определения рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес (по состоянию на дата) рыночная стоимость недвижимого имущества, по состоянию на дата составляет сумма, в том числе рыночная стоимость: земельного участка, с кадастровым номером 76:11:телефон:45, площадью 1347 кв.м., сумма; жилого дома, кадастровый номер 76:11:телефон:75, общей площадью 145,1 кв.м. (Литер А), сумма; жилого дома, кадастровый номер 76:11:телефон:77, общей площадью 116,0 кв.м. (Литер Б), сумма; колодца 11 колец – сумма; уборной, площадью 3,25 кв.м. – сумма.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов оценщика Ассоциации СРО НКСО фио, поскольку составленный им отчет основан на специальных познаниях, а содержащиеся выводы сделаны в соответствии с требованиями действующего законодательства. Иного стороной ответчика суду не представлено.

При этом, ответчик уклонился от участия в экспертизе, на основании чего и в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд признает доказанным и подтвержденным стоимость имущества, подлежащего разделу, представленную истцом на основании выводов отчета № 061-17 оценщика Ассоциации СРО НКСО фио определения рыночной стоимости недвижимого имущества.

Таким образом, компенсация на которую вправе претендовать фио в рамках раздела имущества супругов, нажитого в период брака составляет сумма, из расчета сумма :2, поскольку спорное имущество находится в собственности и пользовании ответчика фио

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, поскольку заключение экспертизы Ассоциации СРО НКСО положено в основу судебного решения.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы, сложности спора, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика фио расходы за оказание услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет стоимости супружеской доли в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

Решение составлено в мотивированной форме дата.