Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев материалы в отношении фио о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата определением старшего государственного инспектора ДН 3 Батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом установлено, дата, в время по адресу: 75 километр внешнего адрес (мост через канал им. Москвы) выявлены нарушения в содержании металлического барьерного ограждения, выразившиеся в невыполнении требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 7.4 ГОСТ Р телефон, а именно балки барьерного ограждения и концевые элементы не состыкованы болтовыми соединениями, а соединены между собой путем применения сварки. Кроме того, в нарушение п. 8.1.26 ГОСТ Р телефон световозвращатели установлены не по всей длине ограждения с интервалом 4 метра, чем создана угроза безопасности дорожного движения. Протоколом адрес телефон от дата за указанные правонарушения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен производитель работ МЭУ «Гормост-Север» фио

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, дата в отношении фио составлен протокол 77МР1160664 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, в нарушение пп.3,4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, описательно-мотивировочная часть протокола об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что в должностной инструкции производителя работ МЭУ «Гормост-Север» отсутствуют сведения о том, что именно фио является должностным лицом, ответственным за содержание металлического барьерного ограждения по адресу: 75 километр внешнего адрес (мост через канал им. Москвы).

При таких обстоятельствах, при составлении протокола об административном правонарушении адрес телефон от дата в отношении фио допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья фио