Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 02 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1325/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица – фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего начальником адреснаименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, фио, являясь должностным лицом – начальником адреснаименование организации, то есть ответственным лицом за производство ремонтно-строительных работ по замене металлического барьерного ограждения, дата, в время, по адресу: ... адрес, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение п. 14 Основных положений ПДД РФ, а именно: в нарушении требований п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки 1.25, 3.24 (80 км/ч), 1.34.2, 1.25, .120.2, 3.24 (60 км/ч), 1.34.2, 1.25, 4.2.2, 1.34.2 выполнены без применения пленки типа Б и В (ГОСТ Р 52290-2004) и не имеют световозвращающей поверхности. В нарушение требований п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289-2004 расстояние между ближайшими краями соседних знаков размещенных на одной опоре на 2-й заставке 1.25, 1.20.2, 3.24 (60 км/ч) с правой стороны дороги, и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть, менее 50 мм. В нарушении требований Приложения 2 временного порядка обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей в городе Москве, утвержденного Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы П.П. Бирюкова от 27 октября 2009 года, дорожные знаки на 3-й заставке 1.25, 4.2.2, 1.34.2 установлены на высоте менее 0,6м от поверхности дорожного покрытия. Отсутствует машина прикрытия с импульсной стрелкой (дорожный знак 4.2.2). На 1-й заставке отсутствует дорожный знак 1.20.2 В нарушении требований п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 на 1-й и 2-й заставке дорожный знак 1.34. лежит на проезжей части дороги, на 3-й заставке дорожный знак 4.2.2 развернут, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

фио будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие фио

Суд, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Частью 2 названной статьи Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу указанного выше Федерального закона элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с положениями , Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет административную ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении адрес ... от дата, в котором изложено существо вменяемого фио правонарушения (л.д. 1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д 10);

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от дата с фотографиями, проведенного по адресу: 76 км внешнее адрес, (л.д. 11-12);

- приказ о переводе фио начальником адреснаименование организации (л.д. 5);

- должностная инструкция начальника адреснаименование организации (л.д. 6-9).

- объяснения фио о том, что нарушения на участке работ произошли по вине начальника адрес (л.д. 13);

- свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ данных о наименование организации (л.дщ. 17);

- свидетельство о постановке на учет в ИФНС по адрес наименование организации (л.д. 18);

- рапорт инспектора ГИБДД фио от дата (л.д. 19).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих фио административное наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио являющегося должностным лицом – заместителем начальника адреснаименование организации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

....

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин