Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3861/2017 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу адрес Тупорева, дом 13, строение 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777 под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационной знак Т579АА50 под управлением водителя фио принадлежащее фио. Согласно справке о ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационной знак Т579АА50 фио, нарушившая п.10.1 ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП, ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в СПАО «Ресо-гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, просил суд, взыскать с фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777 под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационной знак Т579АА50 под управлением водителя фио принадлежащее фио

Как следует из административного материала, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационной знак Т579АА50 фио нарушившая п.10.1 ПДД РФ.

Согласно определению № 18810277166120229232 от дата по делу об административном правонарушении фио признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность водителя ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», однако на момент ДТП страховой полис виновника ДТП отсутствовал.

Также, согласно справке о ДТП, ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

дата водитель ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения.

На основании указанного заявления, дата по поручению СПАО «Ресо-Гарантия», наименование организации был составлен акт осмотра, поврежденного ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777 №8-телефон, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.

дата по заказу СПАО «Ресо-Гарантия», наименование организации был составлен акт обследования ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М379ОН777 и выставлен счет на проведение ремонтных работ поврежденного ТС, в соответствии с котором суммы ущерба составила сумма, которая в свою очередь была оплачена СПАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указывает истец, в исковом заявлении, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП также был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем в счет стоимости причиненного ущерба, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма.

Поскольку к СПАО «Ресо-Гарантия», выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков с ответчика как с лица, ответственного за данные убытки, СПАО «Ресо-Гарантия» в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы страхового возмещения в размере сумма.

Данное требование ответчиком в установленные законом срок было проигнорировано, а денежные средства в счет компенсации суммы страхового возмещения ответчиком не выплачена.

На основании изложенного, поскольку к СПАО «Ресо-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязана возместить причиненный ущерб, в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые СПАО «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио