Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Определение

о возврате жалобы

20 сентября 2017 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., изучив краткие апелляционную и кассационную жалобы АО «ЭТС» на определение суда от 05.09.2017 об отказе выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.02.2017 по делу № 230816/3,

установил:

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 заявление АО «ЭТС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.02.2017 по делу № 230816/3 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указным определением суда АО «ЭТС» поданы краткие апелляционная и кассационная жалобы.

Однако, названные жалобы АО «ЭТС» подлежат возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Так, согласно ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим .

В силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", положения РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2016 года.

Апелляционный порядок обжалования определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с ГПК РФ, в прежней редакции, сохраняется для судебного постановления, вынесенного по делу, возбужденному судом первой инстанции до 01 сентября 2016 года.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда возбуждено судом 03.08.2017, то есть после 01 сентября 2016 года.

Учитывая, что определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в силу прямого указания закона обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, настоящие жалобы заявителя подлежат возврату.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с ГПК РФ отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить АО «ЭТС» краткие апелляционную и кассационную жалобы АО «ЭТС» на определение суда от 05.09.2017 об отказе выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.02.2017 по делу № 230816/3.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин