Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3878/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2164766019, по условиям которого истец представил ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,90% годовых, при этом полная стоимость кредита составила 35,10 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика открытый в банке истца. Ответчик в свою очередь при получении денежных средств, обязался возвратить полученные у истца денежные средства, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнил, а заемные денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитном в размере сумма, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, сумма комиссии за направление извещений – сумма. На основании изложенного представитель истца, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2164766019, по условиям которого истец представил ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,90% годовых, при этом полная стоимость кредита составила 35,10 % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика открытый в банке истца, при этом ответчик, была ознакомлена с условиями предоставления и использования кредитом, тарифами по кредиту и графиком погашения кредита в форме овердрафта.

Так же ответчиком при заключении кредитного договора, на имя истца было подано заявление на страхование №2164766019, стоимость которого составила сумма.

Согласно ст. 809 ГК РФ, должник был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых от суммы задолженности. Условиями кредитного договора были установлены правила уплаты процентов по кредиту, которые ответчиком систематически нарушались, в связи с чем банк потребовал полного возмещения задолженности, путем направления в адрес должника требования о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование также не было выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитном в размере сумма, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, сумма комиссии за направление извещений – сумма, которая подтверждается выпиской по счету и расчетом процентов.

Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.

Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, или задолженности в другой сумме, представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, а также принимая позицию ответчика о признании исковых требований, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик до настоящего времени не исполняет, денежные средства не выплачивает. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждаются представленными истцом доказательствами, исходя из расчета задолженности по состоянию на дата, сумма задолженности составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика фио в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий фио