Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 04 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/17 по иску Яковлева Б.Л. к Загребалову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Б.Л. обратился в суд с иском к Загребалову А.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 июня 2017 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 20 июня 2017 года, при этом за нарушение сроков возврата суммы долга ответчик обязался выплатить проценты в размере ***% за каждый день просрочки от суммы долга. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены Яковлев Б.Л. просит суд взыскать в его пользу с Загребалова А.Н. задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга за период с 21 июня по 31 июля 2017 года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из письменных материалов дела, 06 июня 2017 года Загребалов А.Н. взял у Яковлева Б.Л. в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 20 июня 2017 года и обязался в случае нарушение сроков возвраты суммы займа уплатить проценты в размере ***% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 7).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Яковлева Б.Л.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Яковлева Б.Л. о взыскании с Загребалова А.Н. суммы долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, а также процентов, подлежащих уплате ответчиком за нарушение сроков возврата суммы долга, предусмотренных договором, за период с 21 июня по 31 июля 2017 года, применив при этом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере *** рублей *** копеек, размер которых составляет *** рублей *** копеек (***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева Б.Л. к Загребалову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Загребалова А.Н. в пользу Яковлева Б.Л. сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 05.10.2017