Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-245/17 по административному исковому заявлению Белоусовой , действующей как законный представитель несовершеннолетней Белоусовой В.К., к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий, обязании прекращения исполнительного производства,

установил:

Административный истец Белоусова Е.Н. действуя как законный представитель несовершеннолетней Белоусовой В.К., обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП неправомерно совершаются исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Бутырским районным судом г. Москвы, на основании решения суда, не вступившего в законную силу, в связи с чем считает незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.

По вызову суда административный истец Белоусова Е.Н., извещенная судом надлежащим образом, не явилась. На момент рассмотрения административного дела ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений, достоверно подтверждающих уважительные причины неявки по вызову суда, со стороны административного истца, не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Давиденко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гусаченко Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2016г., прекращено право пользования Белоусовым К.А., Белоусовой Е.Н. и несовершеннолетних Белоусовой А.К., Белоусовой В.К. жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, 62, с их выселением и снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, 22.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства № -ИП, № -ИП, № -ИП, № -ИП в отношении должников Белоусова К.А., Белоусовой Е.Н. и их несовершеннолетних детей.

14.03.2017 года судебным приставом-исполнителем осуществлены меры по извещению должников о возбуждении исполнительного производства.

22.03.2017г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должников.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 23.03.2017 года, Белоусовой Е.Н. и несовершеннолетним Белоусовой В.К., Белоусовой А.К. предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении, сроком до 01.06.2017 года.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 04.04.2017 года, исправлена описка в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2016г., по тексту решения указан адрес: г. Москва, 62.

19.06.2017г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника Белоусовой Е.Н., для вручения требования об исполнении судебного акта о выселении в срок до 23.06.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Административный истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно проводил исполнительные действия по исполнительному листу, выданному на основании не вступившего в законную силу решения суда.

Суд, на основании представленных доказательств по делу, считает, что оспариваемые административным истцом действия судебного пристава по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства № -ИП совершены им в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и на основании соответствующих требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительных листов.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель, должник и предмет исполнения были указаны в точном соответствии со сведениями о них в исполнительных листах.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017 года, решение Бутырского районного суда от 09.011.2016 года, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № оставлено без изменения.

Таким образом, исполнительный документ соответствовал требованиям, предусмотренным статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные статьей 31 названного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Белоусовой , действующей как законный представитель несовершеннолетней Белоусовой В.К., к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий, обязании прекращения исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017 года