Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимой Кузьминой А.Е.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-562/17 в отношении:

Кузьминой, «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмина А.Е. виновна в том, что совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так она (Кузьмина А.Е.), проживая по адресу: «данные изъяты», имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, в неустановленное время создала и поддерживала в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств и неоднократно предоставляла данное помещение наркозависимым гражданам, обеспечивала функционирование притона, предоставляя необходимую утварь, убирая следы потребления наркотических средств. В целях реализации своего преступного умысла 26 января 2017 года в 14 часов 30 минут Кузьмина А.Е. предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру, в которой проживает, расположенную по адресу: «данные изъяты», и необходимые условия для приготовления и употребления наркотического средства В.Г. и Ю.В., где последние потребили наркотическое средство, принесённое с собой, после чего возле дома «данные изъяты» В.Г. и Ю.В. были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования В.Г. и Ю.В. у них было установлено состояние опьянения: у В.Г. состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон; у Ю.В. состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, тропикамид. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 27 января 2017 года в 14 часов 30 минут Кузьмина А.Е. предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру, в которой проживает, расположенную по адресу: «данные изъяты» и необходимые условия для приготовления и употребления наркотического средства В.Г. и Ю.В., где последние потребили наркотическое средство, принесённое с собой, после чего возле дома «данные изъяты» городе Москве В.Г. и Ю.В. были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования В.Г. и Ю.В. у них было установлено состояние опьянения: у В.Г. состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением – морфин, метадон и его метаболиты ЭДДП, метаболиты декстрометорфана, фенобарбитал; у Ю.В. состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением – морфин, метаболиты декстрометорфана, фенобарбитал. Далее в продолжение своего преступного умысла, 31 января 2017 года в 14 часов 30 минут Кузьмина А.Е. предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру, в которой проживает, расположенную по адресу: г«данные изъяты», и необходимые условия для приготовления и употребления наркотического средства В.Г., где последний потребил наркотическое средство, принесённое с собой, после чего возле дома «данные изъяты»в городе Москве В.Г. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования В.Г. у него было установлено состояние наркотического опьянения вызванное употреблением – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, фенобарбитал, тропикамид. Далее в продолжение своего преступного умысла, 02 февраля 2017 года в 14 часов 30 минут Кузьмина А.Е. предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру, в которой проживает, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 21 «в», кв. 14, и необходимые условия для приготовления и употребления наркотического средства Ю.В., где последняя потребила наркотическое средство, принесённое с собой, после чего возле дома «данные изъяты» Р.В. у него было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон и его метаболит ЭДДП, димидрол, тропикамид. После чего Кузьмина А.Е. была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра квартиры, проведённого 15 марта 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: «данные изъяты» были изъяты: две зажигалки, чайная ложка, 3 (три) флакона, шприц пустой (с колпачком), 6 (шесть) инсулиновых шприцев, 2 (два) инсулиновых шприца с жидким содержимым (с колпачками), на поверхностях которых согласно заключений эксперта №№ 1229, 1230, 1231, 1232 от 27 апреля 2017 года обнаружены следы наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также установлена масса вещества (сухого остатка) содержащего в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которая составила 0,033.

Она же (Кузьмина А.Е.) виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (Кузьмина А.Е.), 19 апреля 2017 года в 13 часов 10 минут, находясь в квартире «данные изъяты» , где она проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путём свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием Н.А. в квартире тайно от окружающих, с шкафа-стенки похитила телевизор марки «Akai 32 C06P», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Н.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н.А. незначительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Кузьмина А.Е. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232, ч.1 ст. 158 УК РФ подсудимая Кузьмина А.Е. согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н.А. представившая письменное заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кузьминой А.Е. квалифицирует ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Кузьминой А.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Кузьминой А.Е. обстоятельство в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка и явку с повинной, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, страдает «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой А.Е. судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию Кузьминой А.Е. и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ, по ч.1 ст. 232 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ с учётом положений ст.56 УК РФ и обстоятельств , в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Кузьминой А.Е. оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузьмину виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании положений ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Кузьминой наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ей за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Кузьминой наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьминой наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать Кузьмину в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения осуждённой Кузьминой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- зажигалку из прозрачного полимерного материала лазурного цвета с металлической вставкой хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

-три шприца (объекты 2, 3, 4), изъятые 15 марта 2017 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва, «данные изъяты», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- три шприца (объект 1, 5, 6), изъятых 15 марта 2017 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва, «данные изъяты», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

-договор комиссии № 0Д20-«данные изъяты» от 19.04.17 хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

-один компакт – диск «Verbatim» с видеоинформацией полученной с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде «данные изъяты» в городе Москве, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 19.04.2017 г. хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин