Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ***а Вадима Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810177170407665505, вынесенное 07 апреля 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым Ле- вин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810177170407665505 от 07 апреля 2017 года *** В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

*** В.Г. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку максимальная разрешенная масса транспортного средства, указанного в постановлении, составляет не более 12 тонн, следовательно, нарушение требований ПДД РФ и норм КоАП РФ отсутствует.

В судебное заседание *** В.Г. не явился, извещался надлежащим образом направлением почтой повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в деле постановлению от 07 апреля 2017 года, 05 апреля 2017 года в 10:46 по адресу МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства (далее – ТС) марки ОТСУТСТВУЕТ АФ-747320, государственный регистрационный знак ***71, с максимальной разрешенной массой ТС более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, чем совершил административное правонару-шение, предусмотренное ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

Оспаривая данное постановление, заявитель предоставил суду копию паспорта транспортного средства, из которого следует, что грузовой автомобиль фургон марки HYUNDAI HD-120, государственный регистрационный знак Р501МУ71, имеет разрешенную максимальной массу 12 000 кг, что составляет не более 12 т, владельцем (собственником) автомобиля является *** В.Г.

Аналогичная информация содержится в поступившей из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве карточке учета транспортного средства.

Суд также исследовал копию обжалуемого постановления и фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, поступившие из ЦАФАП.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья должен проверить дело в полном объеме, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что *** В.Г. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку разрешённая максимальная масса автомобиля марки HYUNDAI HD-120, государственный регистрационный знак ***71, двигавшегося 05 апреля 2017 года в 10 часов 46 минут по 85 км МКАД, согласно паспорту транспортного средства и карточке учета транспортного средства составляет 12 тонн.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ***а В.Г. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177170407665505, вынесенное 07 апреля 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, – отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием в действиях ***а В.Г. состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья

С.П. Лисовицкий