Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3804/2017 по исковому заявлению фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио по доверенности фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В489ОР777, под управлением водителя фио принадлежащего фио, и ТС, государственный регистрационный знак Н508РМ777, VIN VIN-код под управлением водителя фио, принадлежащего наименование организации (адрес адрес, кв.4П). Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП произошедшего дата с участием ТС истца, является водителя ТС, государственный регистрационный знак Н508РМ777, VIN VIN-код под управлением водителя фио, принадлежащего наименование организации. При этом истец указывает, что риск гражданской ответственности водителя ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В489ОР777 на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». С целью выплаты страхового возмещения, истец дата обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии в размере сумма. Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения выплаченной ответчиком, обратился к наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС м марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В489ОР777 с учетом износа, составляет сумма. Таким образом истец указывает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составила сумма. В связи с чем истец дата направил ответчику с претензию с требованием о дополнительной выплате страхового возмещения, которые были удовлетворены ответчиком в полном объеме дата. На основании вышеизложенного, представитель истца просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио которая в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом просил суд в случае удовлетворения заявленных исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив письменные возражения и пояснения сторон относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между истцом фио и ответчиком в лице юридического лица СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым истцу был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №0398182384 сроком действия с дата по дата.

В период действия указанного договора страхования дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В489ОР777, под управлением водителя фио принадлежащего фио, и ТС, государственный регистрационный знак Н508РМ777, VIN VIN-код под управлением водителя фио, принадлежащего наименование организации (адрес адрес, кв.4П).

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителя ТС, государственный регистрационный знак Н508РМ777, VIN VIN-код под управлением водителя фио, принадлежащего наименование организации (адрес адрес, кв.4П) п.9.10. ПДД ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В489ОР777 принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от дата, отсутствуют сведения о марке ТС, государственный регистрационный знак Н508РМ777, VIN VIN-код водитель которого фио был признан виновником ДТП, указанное ТС принадлежит на праве собственности наименование организации (адрес адрес, кв.4П), страховой полис ЕЕЕ №0388516672, гражданская ответственность которого застрахована в СК «ОПОРА».

В силу ст. 1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий, полиса ОСАГО и договора страхования, дата владелец ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В489ОР777, которому был причинен ущерб, фио обратилась к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая.

В рамках указанного обращения истца о выплате страхового возмещения, ответчиком СПАО «Ресо-гарантия», указанный случай был признан страховым, и дата была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения по факту ДТП произошедшего дата, обратился к наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В489ОР777 с учетом износа, составляет сумма.

Таким образом, истец указывает, что ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия», сумма страхового возмещения выплачена не в полном объёме, а именно недоплата составила сумма, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика было направлено повторное требование о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта, которое было удовлетворено ответчиком в полном объеме дата.

Разрешая заявленное истцом требования о взыскании с ответчика суммы неустойки на основании ФЗ "Об ОСАГО" в размере сумма, суд исходит из следующего:

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от дата N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, который истцом оценен в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения, учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили. Суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу фио

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио