Заочное решение

Заочное решение

Именем российской федерации

город Москва 31 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Трохове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/17 по иску ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Шахмагановой Е.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Шахмагановой Е.Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат в размере 54 091,91 руб. (99 554,99 руб. – 45 463,08 руб.) и 3 218 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на пенсионном учете в ГУ - Главном управлении ПФР № 6 по г. Москве и Московской области состоял Шахмаганов Ф.Ф., которому пенсия перечислялась на его лицевой счет в Московский Сберегательный Банк России. 20.09.2014 Шахмаганов Ф.Ф. умер, однако у ПФР № 6 по г. Москве и Московской области отсутствовала информация об этом, а потому пенсия в период 01.10.2014 по 31.03.2012 продолжала перечисляться на его расчетный счет в банке, общий размер которой составил 99 554,99 руб. Поскольку банковский счет Шахмаганова Ф.Ф. был закрыт ответчиком Шахмагановой Е.Ф., у которой возникло неосновательное обогащение, при том, что 19.11.2015 на расчетный счет истца поступила лишь часть начисленной Шахмаганову Ф.Ф. пенсии в размере 45 463,08 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб.

Истец Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и не возражает против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Шахмаганова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Шахмаганов Ф.Ф. 20.09.2014 умер.

В соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход ПФР.

Однако, по причине отсутствия у ПФР по г. Москве и Московской области информации о смерти пенсионера, истцом на счет Шахмаганова Ф.Ф. в период с 01.10.2014 по 31.03.2015 продолжала перечисляться пенсия на счет получателя пенсии в ПАО «Сбербанк России», в результате чего образовалась переплата в общей сумме 99 554,99 руб.

Согласно сообщения ГУ – Отделение по г. Москве и Московской области от 27.11.2015, осуществить возврат денежных средств в полном объеме 99 554,99 руб. с лицевого счета Шахмаганова Ф.Ф. № 42306810238052218589 возможным не представляется, поскольку денежные средства получены доверенным лицом - Шахмагановой Е.Ф., но возвращены 19.11.2015 платежным поручением № 25 689 на расчетный счет ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области лишь в части – в размере 45 463,08 руб.,

Письмом от 09.12.2015 ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области ответчику было предложено вернуть излишние полученные денежные средства, в размере 54 091,91 руб. (общая сумма начисленной пенсии 99 554,99 руб. – часть денежных средств, поступивших в счет возврата начисленной пенсии 45 463,08 руб.), однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата указанной суммы излишне выплаченной пенсии, назначенной Шахмагановой Ф.Ф.

Названные обстоятельства, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком опровергнуты не были.

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика переплат по трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячным денежным выплатам в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд удовлетворяет требование последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.11.2016 по 10.07.2017 в размере 3 218 руб., согласно представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Шахмагановой Е.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Шагмановой Е.Ф. в пользу ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 54 091,91 руб., 3 218 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 510 руб. расходов по оплате государственной пошлине, а всего: 59 819,91 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2017