Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва *** 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием М. А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ, в отношении М.А.А., «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина *** М.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ, по факту того, что он, прибыв в РФ *** 2017 года, по окончании срока пребывания – до *** 2017 года – не покинул территорию РФ, чем нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что было выявлено сотрудниками полиции в городе федерального значения Москве *** 2017 года в ** по адресу: *** (протокол об административном правонарушении СВ №*** от *** 2017 года).

Допрошенный в судебном заседании М.А.А. относительно вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ, показал, что он приехал из *** в г.Москву в **** 2016 года в целях устроиться на работу, в **** 2016 года получил патент, после чего устроился на работу в ГБУ г.Москвы «**** района «***», где работает до настоящего времени. Патент он оплачивает ежемесячно с сентября 2016 года, а последний раз оплатил патент в *** 2017 года сразу за 3 месяца вперед. С **** 2016 года до настоящего времени территорию РФ он не покидал.

Согласно ч.2 ст.5 №115-ФЗ от 25 июля 2002 года ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента, либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст.ст.13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.13.3 №115-ФЗ от 25 июля 2002 года ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ - патент выдается на срок от одного до трех месяцев, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев, при этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах, в этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется, в ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В судебном заседании на основании данных паспорта гражданина *** М.А.А. было достоверно установлено, что М.А.А. прибыл на территорию РФ *** 2016 года и после этого территорию РФ не покидал (лд23-25). *** 2016 года М.А.А. ОВТМ УФМС России по г.Москве был выдан патент, действующий на территории г.Москвы (лд26), и М.А.А. оплачивал налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в сумме 4.200 рублей в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах, с *** 2016 года по *** 2017 года включительно, *** 2017 года налог оплачен в размере 12.600 рублей, на 3 месяца вперед, то есть до *** 2017 года (лд27-28), и патент М.А.А. на работу, действующий на территории г.Москвы, на момент *** 2017 года, то есть даты, с которой М.А.А., согласно протоколу об административном правонарушении, должен был покинуть территорию РФ, являлся действующим, равно как являлся действующим на дату задержания М.А.А. сотрудниками полиции – *** 2017 года, и является действующим на настоящее время.

Датой совершения М.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, является ** 2017 года, а датой выявления административного правонарушения является *** 2017 года, однако как на момент *** 2017 года, так и на момент *** 2017 года М.А.А. был вправе находиться на территории РФ, поскольку срок его временного пребывания на территории РФ был продлен в связи с продлением действия его патента на работу в г.Москве до *** 2017 года, и поэтому в действиях М.А.А. отсутствует событие вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении М…А.А. на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ, в отношении М.А.А. - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова