Мотивированное решение

Дело № 02-3776/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (далее – Банк) и наименование организации (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 3596 (далее – Кредитный договор), с дополнительными соглашениями от дата, дата к нему, по условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредитную линию в сумме сумма, на срок до дата, а Заемщик обязуется погашать Банку задолженность по кредитной линии и процентам в размере, сроки и на условиях Кредитного договора и исполнять иные обязательства, предусмотренные им (п.п. 1.1., 1.2.). Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

По состоянию на дата включительно задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - сумма из которых: просроченный основной долг - телефон,40, просроченные проценты - сумма, неустойка за просрочку процентов - 60 799,49, неустойка за просрочку основного долга - сумма. Итого: сумма.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены между Банком и фио Договор поручительства № 3596-01 от дата, Дополнительное соглашение к нему № 1 от дата и Дополнительное соглашение к нему № 2 от дата

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен между Банком и наименование организации Договор залога имущества № 3596 от дата, Дополнительное соглашение к нему № 1 от дата и Дополнительное соглашение к нему № 2 от дата, в соответствии с которым в залог было передано: Карусельный станок для печати по текстилю SYNCHROPRINT S-tupe plus модель SPS plus 10/807 (Австрия) С сушильным устройством для трафаретных оттисков на текстиле ECONOMAX II М.2 PANELS.230 V.50, Model: SP4A, 14Z11, Serien: 5151, телефон,37, 2 Печатная машина SYNCHROPRINT, завод.№91405, Model: SPS+10/Z07, Serien: 12880 S Plus телефон,61; Машина для трафаретной печати: МНМ- S-tupe-12 (Австрия), Tupe s 12-08, Serien Nr. 571 OS телефон,49; Сушилка для текстиля EMA J I 1000: ML, наименование организации, Турция, Model: J I 1000 ML телефон,14; Сушилка промежуточная EMA FC: 40/60 L9, наименование организации, Турция телефон,63; Сушилка промежуточная EMA FC 40/60 L9, наименование организации Турция, телефон,63; Сушилка промежуточная MAGIC-25, наименование организации 1030033/772 14 543,06; Сушилка промежуточная MAGIC-25, наименование организации 1030033/865 14 543,06. Итого: сумма.

В соответствии с условиями договора залога имущества Залогодержатель (Истец) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком - наименование организации) обязательств по Кредитному договору, обеспеченному залогом, обратить взыскание на Предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством и Договором залога. По соглашению Сторон залоговая стоимость Предметов залога установлена Приложением № 1 к Договору залога имущества № 3596 от дата

Требования об оплате задолженности, направленные в адрес Заемщика/Залогодателя и Поручителя ими не исполнены. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Заемщик и Поручитель до настоящего времени не выполнили, а именно не вернули кредит и не уплатили проценты. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № 3596 об открытии возобновляемой кредитной линии от дата между Акционерным Обществом Банк Инноваций и Развития и наименование организации. Взыскать солидарно с наименование организации, гр. фио в пользу Истца задолженность в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - Карусельный станок для печати по текстилю SYNCHROPRINT S-tupe plus модель SPS plus 10/807 (Австрия) с сушильным устройством для трафаретных оттисков на текстиле ECONOMAX II М.2 PANELS.230 V.50, Model: SP4A, 14Z11, Serien: 5151, телефон,37, Печатная машина SYNCHROPRINT, завод №91405, Model: SPS+10/Z07, Serien: 12880 S Plus телефон,61; Машина для трафаретной печати: МНМ- S-tupe-12 (Австрия), Tupe s 12-08, Serien Nr. 571 OS телефон,49; Сушилка для текстиля EMA J I 1000: ML, наименование организации, Турция, Model: J I 1000 ML телефон,14; Сушилка промежуточная EMA FC: 40/60 L9, наименование организации, Турция телефон,63; Сушилка промежуточная EMA FC 40/60 L9, наименование организации Турция, телефон,63; Сушилка промежуточная MAGIC-25, наименование организации 1030033/772 14 543,06; Сушилка промежуточная MAGIC-25, наименование организации 1030033/865 14 543,06. Определить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества, указанного в приложении № 1 к договору залога залоговой стоимостью - сумма и установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с наименование организации госпошлину в пользу Истца в размере - сумма. Взыскать с фио госпошлину в пользу Истца в размере - сумма.

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности от дата фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту жительства судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту жительства судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации (далее – Банк) и наименование организации (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 3596 (далее – Кредитный договор), с дополнительными соглашениями от дата, дата к нему, по условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредитную линию в сумме сумма, на срок до дата, а Заемщик обязуется погашать Банку задолженность по кредитной линии и процентам в размере, сроки и на условиях Кредитного договора и исполнять иные обязательства, предусмотренные им (п.п. 1.1., 1.2.).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Предоставление Заемщику денежных средств (траншей) в рамках кредитной линии осуществлялось на основании Кредитных заявок Заемщика. Общее количество предоставленных Заемщику траншей по возобновляемой кредитной линии составил 21 транш на общую сумму сумма. Суммы траншей на общую сумму сумма Банком были перечислены Заемщику в период с дата по дата на его расчетный счет № 40702810100000004002 в адрес Инноваций и Развития. Заемщиком в течение срока кредитования погашение основного долга произведено на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45207810900000003596 и счету просроченной ссудной задолженности № 45812810900000003596, отражающей задолженность наименование организации по основному долгу.

За пользованием кредитом согласно п. 1.3. Кредитного договора Должнику установлена процентная ставка: - 17% (Семнадцать) процентов годовых на период с дата по дата. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от дата к Кредитному договору с дата процентная ставка установлена в размере 20% (Двадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 2.2.2. Кредитного договора Должник принял на себя обязательства возвращать полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в размере и сроки, установленные Кредитным договором, надлежащим образом исполнять все прочие условия Кредитного договора.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора проценты подлежат уплате ежемесячно в срок не позднее 27 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора, а также на момент полного погашения ссудной задолженности.

В соответствии с п. 3.1. Приложения № 1 к Кредитному договору за задержку возврата кредита с Заемщика удерживается неустойка в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с Заемщика удерживается неустойка в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Взятые на себя обязательства Заемщиком нарушены. По сроку возврата кредита - дата кредит не погашен, проценты по кредиту с дата им не уплачиваются. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Заемщик до настоящего времени не выполнил, а именно не вернул кредит и не уплатил проценты и неустойку.

По состоянию на дата включительно задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - сумма из которых: Просроченный Основной Долг телефон,40, Просроченные проценты (%%) сумма, Неустойка за просрочку процентов (%%) 60 799,49, Неустойка за просрочку основного долга телефон,83. Итого: сумма

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор № 3596 об открытии возобновляемой кредитной линии от дата между Акционерным Обществом Банк Инноваций и Развития и наименование организации.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками не погашена.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес Заемщика и фио неоднократно направлялись требования об уплате просроченной задолженности. Несмотря на это, задолженность ответчиками погашена не была.

В соответствии с условиями п. 5.3.6 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредитной линии, уплаты процентов, неустоек и других платежей с одновременным обращением взыскания на предоставленное обеспечение и расторжения Кредитного договора в судебном порядке или расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения Заемщиком любых своих обязательств, установленных Договором.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору №3596 от дата, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать солидарно с наименование организации, гр. фио в пользу Истца задолженность в размере сумма.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1.1, договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником - наименование организации всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3596 от дата.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель несет ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, а также по возмещению судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Должника.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Ответчик - Поручитель фио на момент заключения сделок и до настоящего времени является единственным учредителем наименование организации и Генеральным директором данного общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно условиям Договора залога, сторонами согласована оценка предмета залога, которая составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, согласно представленного отчета в размере сумма.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № 3596 об открытии возобновляемой кредитной линии от дата между Акционерным Обществом Банк Инноваций и Развития и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Карусельный станок для печати по текстилю SYNCHROPRINT S-tupe plus модель SPS plus 10/807 (Австрия) с сушильным устройством для трафаретных оттисков на текстиле ECONOMAX II М.2 PANELS.230 V.50, Model: SP4A, 14Z11, Serien: 5151, телефон,37, Печатная машина SYNCHROPRINT, завод №91405, Model: SPS+10/Z07, Serien: 12880 S Plus телефон,61; Машина для трафаретной печати: МНМ- S-tupe-12 (Австрия), Tupe s 12-08, Serien Nr. 571 OS телефон,49; Сушилка для текстиля EMA J I 1000: ML, наименование организации, Турция, Model: J I 1000 ML телефон,14; Сушилка промежуточная EMA FC: 40/60 L9, наименование организации, Турция телефон,63; Сушилка промежуточная EMA FC 40/60 L9, наименование организации Турция, телефон,63; Сушилка промежуточная MAGIC-25, наименование организации 1030033/772 14 543,06; Сушилка промежуточная MAGIC-25, наименование организации 1030033/865 14 543,06, определив начальную продажную цену залоговой стоимостью - сумма, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск